Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/107/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816207227
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816207227.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa CREDITEXPRESS Slovensko s. r. o., IČO:
35974141, so sídlom Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš
Suchý, spol. s r.o., IČO: 47 234 148, so sídlom Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi O. P.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.. T. XXX/XX, XXX XX H., o zaplatenie 11 961,42 eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 30.05.2016 si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi nárok na zaplatenie
sumy 11 961,42 eur s príslušenstvom a trovy konania. Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie
súdneho poplatku výzvou, ktorú právny zástupca navrhovateľa prevzal dňa 03.06.2016. Na výzvu súdu
nereagoval a súdny poplatok nezaplatil, hoci bol súdom poučený, že v prípade nezaplatenia súdneho
poplatku v určenej dobe, súd konanie zastaví /§ 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch/ a pred
zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať.
Keďže navrhovateľ súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatil, postupoval súd podľa §
10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví, preto rozhodol tak, že konanie o návrhu navrhovateľa zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku v spojení
s § 151 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov
konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvomOkresnéhosúduPrievidzanaKrajskýsúdvTrenčíne,písomne,vdvochvyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.