Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 8, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1063/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115207986
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115207986.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o., so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 458 694 64, zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD.,
advokátkou, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716, proti povinnému J. U.Á.,
P.. XX.XX.XXXX, Y. G. XXXX/X, XXX XX Y. Y., Š. A. H., na vymoženie pohľadávky vo výške 1884,93
Eur s príslušenstvom a trovami exekúcie, po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd ukladá oprávnenému n a h r a d i ť náhradu hotových výdavkov exekútorovi JUDr. Jozefovi
Ďuricovi, so sídlom exekútorského úradu Borovianska 17, 960 01 Zvolen, vo výške 5,24 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.03.2015 bolo na základe návrhu na vykonanie exekúcie od oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o.,
sosídlomVajnorská100/A,83104Bratislava,IČO:45869464, zast.JUDr.VeronikouKubrikovou,PhD.,
advokátkou, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716 (ďalej len „oprávnený“),
ktorý bol toho istého dňa doručený na sídlo exekútorského úradu súdneho exekútora JUDr. Jozefa
Ďuricu, Borovianska 17, 960 01 Zvolen (ďalej len „exekútor“) začaté exekučné konanie vo veci
vymoženia pohľadávky vo výške 1884,93 Eur s prísl. voči povinnému J. U., P.. XX.XX.XXXX, Y. G. XXXX/

X, XXX XX Y. Y., Š. A.Č. H. (ďalej len „povinný“).

Dňa 20. 04. 2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie voči povinnému (ďalej len „žiadosť“).

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 1Er/1063/2015-25, zo dňa 24.11.2015, právoplatným

dňa 22.03.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 6CoE/31/2016-56, zo
dňa 03.03.2016, právoplatné 22.03.2016, bola žiadosť súdneho exekútora zamietnutá.

Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. *) Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so

zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so

spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie aleboneprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť súdneho exekútora bola právoplatne zamietnutá, súd v zmysle
citovaných ustanovení Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Dňa 04.12.2015 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora, označené ako „Zaslanie vyúčtovania
trovexekučnéhokonania“,vktoromuviedol,ževprípadezastaveniaexekúciesiuplatňujetrovyexekúcie

vo výške 5,24 Eur, ktoré pozostávajú z poštovného vo výške 4,20 Eur za žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, poštovné za vyúčtovanie trov exekúcie a za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti
uznesenia (3x1,40 Eur), hotových výdavkov vo výške 0,16 Eur za zakúpenie spisového obalu, za
zakúpenie papiera na titulnú stranu, za zakúpenie papiera na žiadosť o udelenie poverenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

Súd aj so zreteľom na skutočnosť, že súčasné exekučné konanie nedosiahlo štádium exekúcie, prijal
záver, že exekútor má nárok na určitú formu náhrady trov, ktoré mu oprávnene vznikli v súvislosti
s podanou žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorá ako už bolo uvedené bola
právoplatne zamietnutá. V tejto súvislosti súd primerane postupoval podľa Vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhláška“), ale v obmedzenej miere, nakoľko konanie nedošlo do štádia výkonu exekúcie po
udelení poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Za dôvodné považoval uplatnený nárok na náhradu poštovného za žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, keďže je to úkon, ktorý smeruje k uskutočneniu vymáhania pohľadávky

oprávneného. Na priznanie tohto nároku na poštovné podľa súdu nie je dôležité, či sa tejto žiadosti
exekútora aj vyhovie. Súd priznal súčasne aj nárok za poštovné označený ako „vyúčtovanie trov
exekúcie“azažiadosťovyznačenieprávoplatnostiuzneseniaotrováchexekúcie,keďžeexekútorreálne
doručil takéto podania, ktorým si uplatnil svoj nárok na nevyhnutné výdavky poštovného, ktoré mu vznikli
v súvislosti s podaním takýchto úkonov.

Uplatnenéhotovévýdavkyvovýške0,16Eursúdpovažovaltaktiežzadôvodné,pretožepríčinnesúviseli
so začatím exekučného konania, kedy bolo potrebné vykonať práve tie administratívne úkony, ktoré
exekútor popísal pri uplatňovaní nevyhnutných výdavkov.Súd preto nevyhnutné trovy exekútora priznal vo výške 5,24 Eur spolu s DPH.

Na úhradu priznaných nevyhnutných trov súd zaviazal oprávneného, pretože žiadosť exekútora bola
zamietnutá z dôvodu, že exekučný titul, ako podklad na ďalšie vedenie exekúcie, bol vyhlásený za
nevykonateľný s účinkami paaktu, čo je možné pričítať oprávnenému za vinu, pretože začal exekučné
konanie na základe nevykonateľného exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Banská Bystrica, písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 prvá veta O. s. p.).

Podaním odvolania sa rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca súdu prvého stupňa. (§ 374 ods.
4 prvá a tretia veta O. s. p.). Voči následnému uzneseniu sudcu, ktorý rozhodne o podanom odvolaní,
odvolanie nie je prípustné (§ 202 O. s. p.).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má sudca rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O. s. p.).