Opravné uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, March 6, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114203798
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Bučencová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114203798.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Československá obchodní banka, a. s., IČO 00
001 350, so sídlom Radlická 333/150, Praha 5, Česká republika, právne zastúpeného Mgr. Petrom
Olejárom, usadeným euroadvokátom, so sídlom Bratislava, Mikulášska 29, proti odporcovi Z. E.,
občanovi Slovenskej republiky, bytom F. C., J. XXX/X, o zaplatenie 20.964,96 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 18.12.2014 č. k. 21C/130/2014-60- v

záhlaví v označení právneho zástupcu navrhovateľa, a to tak, že správne má znieť:

„...právne zastúpeného Mgr. Petrom Olejárom, usadeným euroadvokátom, so sídlom Bratislava,
Mikulášska 29....“

O p r a v u j e s a rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 18.12.2014 č. k. 21C/130/2014-60- vo

výroku v časti úrokov z omeškania a to tak, že správne má znieť:

„...a úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 16.300,-- Kč od 01.07.2013 do zaplatenia....“

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť mu sumu 20 946,96 Kč
s úrokmi z omeškania ako aj náhrady trov konania.

Tunajší súd dňa 18.12.2014 vydal vo veci rozsudok č. k. 21C/130/2014-60-, ktorým uložil odporcovi
zaplatiť navrhovateľovi sumu 20.946,96 Kč s príslušenstvom.

Dňa 06.02.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým žiadal opraviť rozsudok
vo výroku v časti výšky úrokov z omeškania - tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, nakoľko
v takejto výške požadoval aj podaním zo dňa 10.04.2014. Taktiež žiadal opraviť právneho zástupcu,
nakoľko k zmene právneho zástupcu došlo dňa 10.07.2014.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Prihliadnuc k vyššie uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam rozhodol súd tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.