Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/408/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113233856
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6113233856.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci

starostlivosti o maloletého D. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, dieťa matky H.. D. J., nar. XX. XX. XXXX,
bytom T. T., Q. XX a otca Ing. L. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Š., Q. XXX, o zrušenie výchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e rodičom maloletého D. P., nar. XX. XX. XXXX povinnosť
podrobiť sa odbornému poradenstvu na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, nariadenú rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.

k. 32P/117/2011-66 zo dňa 13. 09. 2011.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 32P/408/2013-108 zo dňa 05. 04. 2016 podľa § 81 ods.
1,3 OSP začal konanie o zrušenie výchovného opatrenia a to povinnosti rodičov maloletého podrobiť sa
odbornému poradenstvu na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny v Banskej Bystrici, po doručení správy z poradensko-psychologického procesu, z ktorej vyplýva,
že výchovné opatrenie splnilo účel, komunikácia rodičov je na lepšej, pozitívnejšej úrovni, rodičia sa
dokážu dohodnúť ohľadom maloletého.

Kolízny opatrovník doporučil súdu zrušiť nariadené výchovné opatrenie z dôvodu, že splnilo svoj účel,
rodičia dokážu komunikovať ohľadom výchovy, starostlivosti o maloletého, ich komunikácia sa zlepšila.

Rodičia maloletého žiadali zrušiť nariadené výchovné opatrenie. Zhodne uviedli, že sa navzájom ako
rodičia rešpektujú, vo výchove maloletého sú jednotní, ich komunikácia je momentálne na veľmi dobrej
úrovni, ohľadom maloletého sa vedia dohodnúť, styk otca s maloletým sa realizuje v zmysle súdneho
rozhodnutia, resp. na základe ich dohody, pri preberaní a odovzdávaní maloletého na styk s otcom je

pokojná, kľudná atmosféra.

Z opatrovaneckého spisu maloletého vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
32P/117/2011-66 zo dňa 13. 09. 2011 bolo rodičom maloletého nariadené výchovné opatrenie a to
povinnosť podrobiť sa poradensko-psychologickému procesu na Referáte poradensko-psychologických
služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici z dôvodu ich vzájomného negatívneho
vzťahu ako rodičov, neschopnosti sa rešpektovať, nevytvárania kľudného prostredia pri preberaní,

odovzdávaní maloletého na styk, dlhodobo narušenej komunikácie.

Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účeluvýchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia

rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že nariadené výchovné opatrenie splnilo svoj účel, nie

je dôvod na jeho trvanie a preto ho zrušil.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci konania po vyhlásení rozhodnutia a poučení o opravnom prostriedku, sa vzdali práva podať
odvolanie. Súd preto pri písomnom vyhotovení rozhodnutia postupoval podľa § 157 ods. 3 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú
práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.