Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Dušan Kán

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 8T/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216010556
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kán

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216010556.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudcom JUDr. Dušanom Kánom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

27.7.2016 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n é

1. ml. D. V., nar. XX.X.XXXX v T.,
trvale bytom T., ul. B. č. XX,

2. ml. E. I., nar. X.X.XXXX v T.,
trvale bytom T., ul. J. č. XX,
prechodne bytom T., ul. E. č. XX,

sú vinné, že

obžalované ml. D. V. a ml. E. I.

I.
v Košiciach na ulici Moldavskej dňa 9.3.2015 v čase okolo 18.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej
dohode na zastávke MHD po vystúpení z autobusu fyzicky napadli poškodenú mal. C. K., nar.
XX.X.XXXX a to tým spôsobom, že obvinené ml. D. V. a ml. E. I. opakovane udierali dlaňou do oblasti
hlavy poškodenú v dôsledku čoho poškodená utrpela pomliaždenie ľavej spánkovo - temennej oblasti

hlavy, pomliaždenie ľavej očnice, pomliaždenie ľavej ušnice a podvrtnutie krčnej oblasti chrbtice ľahkého
stupňa s obvyklou dobou liečenia a práceneschopnosťou v trvaní do siedmych dní,

obžalovaná ml. D. V.

II.
v Košiciach na ulici Moldavskej pri OD Lidl dňa 9.3.2015 v čase okolo 19.00 hod. obžalovaná ml.

D. V. bezdôvodne fyzicky napadla poškodenú mal. K. P., nar. XX.X.XXXX a to tým spôsobom, že
poškodenú chytila za ruku a otvorenou dlaňou ju opakovane udierala do oblasti hlavy v dôsledku čoho
poškodenáutrpelapomliaždenieľavejspánkovo-temennejoblastihlavy,pomliaždenieľavejstranytváre
a podvrtnutie krčnej oblasti chrbtice ľahkého stupňa s obvyklou dobou liečenia a práceneschopnosťou
v trvaní siedmych dní,

obžalovaná ml. D. V.

III.v Košiciach z doposiaľ nezisteného miesta dňa 22.3.2015 prostredníctvom sociálnej siete Facebook
obvinená ml. D. V. zaslala správu poškodenej ml. C. K., nar. XX.X.XXXX s textom „keď sa dostanem
z problémov zabijem Ťa, užívaj si ešte život“, čím týmito vyhrážkami privodenia smrti vzbudila z

poškodenej dôvodnú obavu z ich uskutočnenia,

t e d a

obžalovaná ml. E. I. za skutok I.

spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom sa fyzicky dopustila hrubej neslušnosti tým, že
napadla iného a čin spáchala na chránenej osobe,

obžalovaná ml. D. V. za skutok I. a II.

z časti spoločným konaním a z časti samostatne na mieste verejnosti prístupnom sa fyzicky dopustila
hrubej neslušnosti tým, že napadla iného a čin spáchala na chránenej osobe,

obžalovaná ml. D. V. za skutok III.

inému sa vyhrážala smrťou spôsobom vzbudzujúcim dôvodnú obavu a čin spáchala na chránenej osobe

t ý m s p á c h a l i

obžalovaná ml. E. I. za skutok I.

prečinvýtržníctvaformouspolupáchateľstvapodľa§20k§364ods.1písm.a),ods.2písm.d)Trestného

zákona,

obžalovaná ml. D. V. za skutok I. a II.

pokračovací prečin výtržníctva z časti formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a),

ods. 2 písm. d) Trestného zákona

obžalovaná ml. D. V. za skutok III.

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona súd upúšťa od potrestania obžalovaných ml. D. V., nar.

XX.X.XXXX a ml. E. I., nar. X.X.XXXX. pretože možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred
súdom postačí na ich nápravu.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa prokurátorka, obžalované a obhajkyňa vzdali práva na
odvolanie v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 /pätnásť/dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.