Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, April 14, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/293/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715208052
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715208052.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o maloletého V. D., narodený XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí, ul. Moyzesova č. 2, Pezinok,
dieťa rodičov: P. D., narodená XX.X.XXXX, bytom Š. XX, R. D. a otec - H. D., narodený XX.X.XXXX,
bytom Š. XX, R. D., o návrhu ÚPSVaR Pezinok na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloletého V. D., narodeného XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti
Resocializačného zariadenia Čistý deň, n.o. Galanta a to do doby nadobudnutia plnoletosti maloletého.

Matka je povinná prispievať na výživu maloletého V. sumou 60 euro mesačne, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku, ktorú sumu je matka povinná zasielať na účet Resocializačného
zariadenia Čistý deň, n.o. Galanta, vždy do 15 dňa v mesiaci vopred.

OtecjepovinnýprispievaťnavýživumaloletéhoV.sumou60euromesačne,počnúcdňomprávoplatnosti
tohto rozsudku, ktorú sumu je otec povinný zasielať na účet Resocializačného zariadenia Čistý deň, n.o.
Galanta, vždy do 15 dňa v mesiaci vopred.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 8.10.2015 žiadal ÚPSVaR Pezinok na nariadenie
predbežného opatrenia v zmysle , ktorého bude maloletý umiestnený do starostlivosti Resocializačného
strediska : Čistý deň n.o. Galanta a súčasne rozhodne vo veci samej. Svoj návrh odôvodnili tým, že
maloletý má problémové správanie, nerešpektuje svojich rodičov, javí znaky závislosti od omamných
látok,nechodídoškoly.Všetkyaktivityktorýmsavenovalvsúčasnostineabsolvuje,stretávasaspartiou,
ktorí majú na maloletého negatívny vplyv.

Rodičia s návrhom v plnom rozsahu súhlasia, maloletého pravidelne navštevujú a sú mu oporou.

Kolízny opatrovník ako i n.o. Čistý deň odporučili aby maloletý naďalej bol umiestnený ich zariadení,
pre krátkosť času a počiatočne odmietanie spolupráce zo strany maloletého výsledky jeho liečby nie
sú ukončené.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 12P 293/2015-12 zo dňa 13.10.2015 návrhu súd ÚPSVaR v Pezinku
vyhovel a maloletý Tomáš bol dočasne umiestnený do starostlivosti
Resocializačného strediska : Čistý deň n.o. GalantaNa pojednávaní kolízny opatrovník uviedol, že na podanom návrhu trvá.

Rodičia maloletého s návrhom súhlasia.

Podľa §-u 54 ods. 2 Zákona NRSR č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine (ďalej len Zákona o rodine),
súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená
alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do

náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne
narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové
pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa §-u 54 ods. 4 Zákona o rodine , súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy,
ak jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia. Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť iného

výchovného opatrenia musí byť preukázaná.

Podľa §-u 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa §-u 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa §-u 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa §-u 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

Podľa §-u 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa §-u 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

Podľa §-u 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne
uložírodičomaleboinýmfyzickýmosobám povinnýmposkytovaťdieťaťuvýživnépovinnosť,abyvýživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

Podľa ust. § 157 ods.3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 14.4.2016 vyhlásení rozsudku , jeho odôvodnení a danom

právnom poučení o opravnom prostriedku , účastníci konania sa vzdali svojho práva na odvolanie,
a podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písmeno a / O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez
návrhu (§ 176 ods. 1O.s.p., § 81 ods. 1 O.s.p.).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné podať odvolanie zo strany matky, otca maloletej, kolízneho
opatrovníka, ktorí sa tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Rozsudok zaväzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný a jeho lehota plynie odo dňa jeho
doručenia.