Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614205905
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2614205905.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti : C. X.,

nar. XX.X.XXXX a Y. X., XX.X.XXXX, obaja bytom ako matka, zastúpení kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, deti rodičov : O. X., nar. XX.X.XXXX, bytom X.. U. XXXX/XX,
XXX XX X., štátna občianka SR a H. X., nar. X.X.XXXX, bytom T. XXX/X, XXX XX X., štátny občan SR,
o návrhu otca na striedavú starostlivosť, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na zverenie maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti rodičov z a m i e t a.

Otec je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania štátu v sume 95,92 € na účet Okresného súdu v Senici.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania vedeného na Okresnom súde Senica pod sp.zn. 7P/37/2014 je zmena výchovného
prostredia maloletého C. a Y. X. a ich zverenie do striedavej osobnej starostlivosti rodičov.

Podľaust.§24ods.2zák.č.217/2010Z.z.,ktorýmsameníadopĺňazákonč.36/2005Z.z.orodine(ďalej
len Zákon o rodine), ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť
o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch

rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou
osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá
osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa ust. § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa ust. § 151 ods. 6 O.s.p., o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Rozsudok bol vyhlásený za účasti oboch rodičov a kolízneho opatrovníka maloletých detí a títo sa
vzdali práva podať odvolanie, preto súd v odôvodnení tohto rozsudku uviedol len predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodoval.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. a/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku.