Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 1, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Cb/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316202855
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316202855.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa I. M. I., s miestom podnikania XXX XX U. XXX, IČO:
XXXXXXXX, zastúpeného JUDr. Slavomírom Hrubišákom, advokátom so sídlom Pugačevova 1, 066 01
Humenné proti odporcovi DXa, s.r.o., so sídlom SNP 37, 069 01 Snina, IČO: 36455181 o zaplatenie
618,40 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j eplatobný rozkaz Okresného súdu Humenné sp. zn. 21Cb/50/2016 zo dňa 28.apríla

2016 a konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľovi krátenú časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 32,30 eur, vrátenie
ktorého vykoná Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36631124 v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného
uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 29.3.2016 na súde žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou
navrhol, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 618,40 eur spolu s úrokom z omeškania, paušálnu
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-eur a nahradiť mu trovy konania z

dôvodu neuhradenia faktúr, ktorými odporcovi vyúčtoval dohodnutú cenu za dodaný materiál a vykonanú
montáž plotovej brány. Podaním zo dňa 20.5.2016 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a
žiadalkonaniezastaviťzdôvodu,žeodporcazaplatildlžnúsumu,paušálnunáhradunákladovspojených
s uplatnením pohľadávky a trovy právneho zastúpenia. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného
súdneho poplatku.

Platobným rozkazom sp. zn. 21Cb/50/2016 zo dňa 28.apríla 2016 súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

Podaním zo dňa 20.5.2016 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že odporca zaplatil dlžnú sumu, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky a trovy právneho zastúpenia. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 174 ods.5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods.1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

V danom prípade vzal navrhovateľ svoj návrh späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172

ods.1 O.s.p., preto ho súd v súlade s ust. § 174 ods.5 zrušil a konanie zastavil.Podľa § 11 ods.3 zák. č. 71/1992 zb. o súdnych poplatkoch, veta prvá, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods.4 okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ dňa 22.4.2016 uhradil na výzvu súdu bezhotovostným prevodom súdny poplatok za návrh
vo výške 39,-eur. Keďže navrhovateľ vzal žalobu v celom rozsahu späť a konanie bolo zastavené, súd
o zaplatenom súdnom poplatku rozhodol v súlade s ust. § 11 ods.3, 4, zákona o súdnych poplatkoch a
vrátil ho navrhovateľovi krátený o 6,70 eur.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.