Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, January 20, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/704/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415220952
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415220952.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., J. XXX,
zastúpený Q. W., bytom A. N., G. W. XX, proti odporcovi: Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. nad N. č.
XX, o výmenu záhrad a určenie vchodu, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 06.11.2015 domáhal
sprístupnenia záhrady, výmeny záhrady pravú za ľavú, rozhodnúť o vchode a východe z domu č. XX,
rozhodnúť a ustanoviť vchod do záhrady k domu č. XXX.

Súdpodľa§43odsek1O.s.p.uznesenímzodňaXX.XX.XXXXč.XC/XXX/XXX-X,ktorébolozástupcovi
navrhovateľa doručené XX.XX.XXXX, vyzval navrhovateľa, aby uviedol dátum narodenia navrhovateľa
a meno priezvisko, dátum narodenia a bydlisko odporcu. Zároveň ho súd vyzval, aby uviedol, čoho
sa domáha a ako má súd rozhodnúť s tým, aby uviedol presnú špecifikáciu nehnuteľností, ktorých sa
vec týka podľa údajov katastra nehnuteľností na základe aktuálnych listov vlastníctva a aby predložil
súdu aktuálne listy vlastníctva k nehnuteľnostiam, ktorých sa vec týka. Zároveň vyzval navrhovateľa na

doplnenie návrhu na začatie konania a to v lehote 10 dní s tým, že ak sa tak nestane pre uvedený
nedostatok nebude možné v konaní pokračovať a súd návrh odmietne.

Podľa ustanovenia § 43 ods. l O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods.2 O.s.p., ak účastník v lehote určenej súdom podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok v konaní nemožno pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Navrhovateľ na výzvu súdu obsiahnutú v hore uvedenom uznesení, odpovedal podaním zo dňa

XX.XX.XXXX, pričom ako navrhovateľa uviedol Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. N., G. W. XX a ako
odporcu označil Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. nad N. č. XX. N. žiadal rozhodnúť o výmene záhrad
a rozhodnúť o vchode do ulice z domu č. XX a o vchode do záhrady. N. k uvedenému podaniu pripojil
list vlastníctva č.XXXX k.ú. P. nad N. a tiež ručný nákres záhrady. A. iné navrhovateľ neuviedol a návrh
teda v požadovanom smere nedoplnil, teda neuviedol čoho sa domáha, ako má súd rozhodnúť, pričom
neuviedol ani identifikáciu nehnuteľností, ktorých sa vec týka podľa údajov katastra nehnuteľností a teda

nie je zrejmé, o ktorej nehnuteľnosti má súd rozhodovať. F. súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku
uznesenia a návrh navrhovateľa ako neúplný a neurčitý odmietol.Čo sa týka trov konania konajúci súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže
žiadnemu z účastníkov trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému uznesenie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.