Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010327
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010327.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : Y. J. K. A. M. F. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v P., okres Prievidza,
trvale bytom M., Y.. L. č. XXX/XX, prechodne bytom
J. č. XX, okres Prievidza,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

od 01. mája 2010 až doposiaľ sa v mieste svojho pobytu v Obci J., ako aj všade tam, kde sa zdržiava
vyhýba svojej zákonnej povinnosti prispievať na výživu svojho syna E. J., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo
výške 30 % zo životného minima mesačne vždy do 10-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky H. J., k
čomu bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Prievidza, číslo 9P 14/2009 zo dňa 26. januára 2010,
právoplatným dňa 02. marca 2010 tým, že vlastným zavinením stratil zamestnanie u viacerých
zamestnávateľov, počas nezamestnanosti nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, čím sa

pripravil o jednu z možností na získanie zamestnania, v dôsledku čoho H. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J., M. M. č. XA/XXX zostal dlhovať na výživnom sumu 1.936,63 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.