Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116000265
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116000265.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave 1, sudca pre prípravné konanie JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. por. dňa 17.05.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný

Q. B., narodený XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom W. X, Q.
t.č. nachádzajúca sa v CPZ KR PZ Bratislava

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa15.05.2016o15:55hod.vBratislavenaDunajskejuliciviedolosobnémotorovévozidloznačkyBMW
320d, čiernej farby, EČ: P. XXX K. v smere na Námestie SNP a z dôvodu, že ho viedol v protismere, bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ N., pričom bolo zistené, že rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu PZ Senec číslo ORP-P-59/SC-ODI2-2015 z 03.12.2015, právoplatným 29.12.2015 mu bol
uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 12 mesiacov a zároveň z dôvodu, že hliadke

uviedol, že užíva metamfetamín, bol na mieste vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu moču a krvi na
zistenie prítomnosti omamných a psychotropných látok v tele, čo odmietol a tiež lekárkou L.. C. Q.
po poučení odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu moču a krvi na zistenie prítomnosti omamných a
psychotropných látok v tele,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť,
na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú

škodu na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
čím s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. Zák. súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.