Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/407/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915211795
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915211795.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: W. Q., S.. XX.XX.XXXX, M. S. R. XXX/XX, A.
zast.: JUDr. Miroslav Kriška, advokát so sídlom , Rázusova č. 79, Brezno proti žalovanému 1/: Q. S., S..
XX.XX.XXXX, M. Z. XXX, A. 2/: X. V., S.. XX.XX.XXXX, M. S. R. XXX, A. a 3/: N. A., S.. XX.XX.XXXX,
M. X. XX/XX, R. V. o náhradu škody 3726,42 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žalovanému 1/, 2/, 3/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal návrh na náhradu škody vo výške 3726,42 eur a v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) Zák.č.
71/1992 Zb. mu vznikla poplatková povinnosť vo výške 223,50 eur v zmysle Sadzobníka súdnych
poplatkov Položky 1 písm. a).

Súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa 05.05.2016, ktorá mu bola doručená dňa 13.05.2014, na zaplatenie
súdneho poplatku za návrh v lehote 10 dní pod následkom zastavenia konania.

Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a noviel súdne
poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú

na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené
v Sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý
tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods. písm. a) veta prvá citovaného zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva

mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.Žalobca aj napriek poučeniu súdny poplatok do dnešného dňa neuhradil, preto súd na základe vyššie
uvedených skutočností konanie podľa § 10 ods.1 Zák č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov,
zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.2 veta prvá O.s.p.. V zmysle tohto zákonného
ustanovenia je potrebné otázku, či účastník konania zavinil, že konanie muselo byť zastavené,
posudzovať podľa procesného výsledku. Ak došlo k zastaveniu konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku za návrh, čo je daný prípad, z procesného hľadiska zásadne platí, že žalobca zavinil zastavenie

konania a preto je povinný nahradiť žalovaným trovy konania.

Vzhľadom nato, že žalovaným ku dňu tohto rozhodnutia žiadne trovy v konaní nevznikli súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a trovy konania žalovaným nepriznal.
Žalobca aj napriek poučeniu súdny poplatok do dnešného dňa neuhradil, preto súd na základe vyššie
uvedených skutočností konanie podľa § 10 ods.1 Zák č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov,

zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde. V
Rimavskej Sobote, dňa 14.06.2016