Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Mário Karaffa
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8P/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316204706
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316204706.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante v konaní pred sudcom JUDr. Máriom Karaffom vo veci starostlivosti súdu o
maloletéhoO.R.,X..XX.XX.XXXX,zastúpenéhokolíznymopatrovníkom:Úradomprácesociálnychvecí
a rodiny v Nových Zámkoch, dieťa rodičov A.. H. R., X.. XX.XX.XXXX a A.. V. R., X.. X.XX.XXXX obaja
bytom Š., J.. J. XX/XX o návrhu na schválenie právneho úkonu za maloletého takto:
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje za maloletého O. R., K.. R., X.. XX.XX.XXXX, L. N.. J.. J. XX/XX, XXX XX Š., právny úkon
uzatvorenia kúpnej zmluvy zo dňa XX.X.XXXX medzi predávajúcimi E. R., K.. R., X.. X.XX.XXXX, L. G.
X. Y. Č.. XXX, XXX XX G. X. Y., C. L., K.. R., X.. XX.X.XXXX, L. G. X. Y. Č.. XXX, XXX XX G. X. Y., F.
R., K.. R., X.. XX.X.XXXX, L. R. XXX/X, XXX XX Š., L. R., K.. R., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XXX/X, XXX
XX Š., J. R., K.. R., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XXX/X, XXX XX Š.C., O. R., K.. R., X..XX.XX.XXXX, L. J..
J. XX/XX, XXX XX Š. a kupujúcimi L. K., K.. K., X.. XX.XX.XXXX, L. X. XXXX/X, XXX XX Š. C. C. K.,
K.. X., X.. X.X.XXXX, L. X. XXXX/X, XXX XX Š. týkajúcej sa prevodu nehnuteľností nachádzajúcich sa
v k.ú. G. X. Y., obec G. X. Y., S. Š.:
- parc. registra "C" č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,
- parc. registra "C" č. XXXX/X - záhrady o výmere XXX m2,
- parc. registra "C" č.XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,
stavba: rodinný dom súp. č.: XXX, postavený na parc. č. XXXX/XX o výmere XXX m2, zapísané na LV č.
XXX, ktorý je vedený na Okresnom úrade Š., katastrálnom odbore, na základe ktorej previedol maloletý
O. R., X.. XX.XX.XXXX, L. J.. J. XX/XX, XXX XX Š. na kupujúcich svoj spoluvlastnícky podiel o veľkosti
X/XXX z celku, ktorý právny úkon urobili za maloletého jeho rodičia A.. V. R., K.. R., X.. X.XX.XXXX, L.
J.. J. XX/XX, XXX XX Š. C. A.. H. R., K.. Č., X.. XX.XX.XXXX, L. J.. J. XX/XX, XXX XX Š.Ľ. ako jeho
zákonní zástupcovia.
Súd schvaľuje za maloletého O. R., K.. R., X.. XX.XX.XXXX, L. N.. J.. J. XX/XX, XXX XX Š., právny
úkon uzatvorenia Zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti č. U.-R.-H.-XXXXXXXX-XXXX-
D.-A. zo dňa XX.X.XXXX medzi záložným veriteľom UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia,
a.s., Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, Česká republika, IČO: 649 48 242,zapísaná v
obchodnom registri Mestského súdu v Prahe, oddiel: B, vložka číslo: 3608, organizačná zložka UniCredit
Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, Šancová 1/A, 813 33 Bratislava,
Slovenská republika, IČO: 47 251 336, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I,
oddiel: Po, vložka č. 2310/B, obchodné miesto: Revolučná 1, 924 01 Galanta a záložcami E. R., K.. R.,
X.. X.XX.XXXX, L. G. X. Y. Č.. XXX, XXX XX G. X. Y., C. L., K.. R., X.. XX.X.XXXX, L. G. X. Y. Č.. XXX,
XXX XX G. X. Y., F. R., K.. R., X.. XX.X.XXXX, L. R. XXX/X,XXX XX Š., L. R., K.. R., X.. XX.XX.XXXX,
L. R. XXX/X, XXX XX Š., J. R., K.. R., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XXX/X, XXX XX Š., O. R., K.. R., X..
XX.XX.XXXX, L. J.. J. XX/XX, XXX XX Š. týkajúcej sa zriadenia záložného práva k nehnuteľnostiam
nachádzajúcim sa v k.ú. G. X. Y., obec G. X. Y., S. Š.:
- parc. registra "C" č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,
- parc. registra "C" č. XXXX/X - záhrady o výmere XXX m2,
- parc. registra "C" č.XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,
stavba: rodinný dom súp. č.: XXX, postavený na parc. č. XXXX/XX zapísané na LV č. XXX, ktorý je
vedený na Okresnom úrade Š., katastrálnom odbore, ktorých podielovým spoluvlastníkom je maloletýO. R., X..XX.XX.XXXX o veľkosti spoluvlastníckeho podielu X/XXX-A. z celku, ktorý právny úkon urobili
za maloletého jeho rodičia A.. V. R., K.. R., X.. X.XX.XXXX, L. J.. J. XX/XX, XXX XX Š. C. A.. H. R., K..
Č., X.. XX.XX.XXXX, L. J.. J.C. XX/XX, XXX XX Š. ako jeho zákonní zástupcovia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rodičia maloletého O. R. svojím návrhom zo dňa 15.3.2016 žiadali, aby súd schválil právny úkon, kúpnu
zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX ako aj zmluvu o zriadení záložného práva vzhľadom na to, že ich maloleté
dieťa je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území G. X. Y.,
obec G. X. Y., parcela registra C č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parcela
registraCč.XXXX/XzáhradyovýmereXXXm2,parcelareg.Cč.XXXX/XXzastavanéplochyanádvoria
o výmere XXX m2 ako aj stavby, rodinný dom súpisné číslo XXX, postavený na parcele XXXX/XX o
výmere XXX m2 zapísané na LV č. XXX pre katastrálne územie G. X. Y., vedený Okresným úradom Š.
katastrálnym odborom o veľkosti spoluvlastníckeho podielu X/XXX.
Kúpna cena celej nehnuteľnosti činí XX XXX euro a podiel pripadajúci na maloletého vo finančnom
vyjadrení činí XXXX,XX euro, ktorá suma bude maloletému poukázaná na vinkulovanú vkladnú knižku.
Kolízny opatrovník súhlasil s tým, aby súd schválil právny úkon, ktorý učinili rodičia v mene maloletého
dieťaťa a s tým, že rodičia mu preukážu zloženie finančnej sumy na vkladnú knižku dieťaťa s tým, že
v prípade tak neučinia vo veci podá odvolanie.
Súd vo veci vykonal dokazovanie rodným listom maloletého dieťaťa, listom vlastníctva č. XXX pre
katastrálne územie G. X. Y., kúpnou zmluvou, zmluvou o zriadení záložného práva ako aj ostatným na
vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutočný stav veci.
Ako to vyplýva maloleté dieťa je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v
katastrálnom území G. X. Y., obec G. X. Y., parcela registra C č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o
výmere XXX m2, parcela registra C č. XXXX/X záhrady o výmere XXX m2, parcela reg. C č. XXXX/XX
zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 ako aj stavby rodinný dom súpisné číslo XXX postavený
na parcele XXXX/XX o výmere XXX m2 zapísané na LV č. XXX pre katastrálne územie G. X. Y., vedený
Okresným úradom Š. katastrálnym odborom o veľkosti spoluvlastníckeho podielu X/XXX.
Okrem maloletého sú podielovými spoluvlastníkmi k vyššie uvedenej nehnuteľnosti aj iné osoby, ktoré
spolu s maloletým previedli kúpnou zmluvou uzatvorenou dňa XX.X.XXXX svoje spoluvlastnícke podiely
na L. C. C. K.. Kúpna cena za celú nehnuteľnosť činila XX XXX euro.
Dohodnutá kúpna cena pripadajúca na maloletého zo sumy XX XXX euro pripadajúca na maloletého vo
výške XXXX euro bola vložená na účet vedený v Slovenskej sporiteľni číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX
a zvyšná suma týkajúca sa podielu maloletého zo sumy XX XXX euro vo výške XXXX,XX euro bude
poskytnutá peňažným ústavom z hypotekárneho úveru poskytnutého kupujúcim.
Dňa XX.X.XXXX zákonní zástupcovia dieťaťa v mene maloletého dieťaťa uzavreli zmluvu o zriadené
záložnéhoprávaknehnuteľnostiamvyššiešpecifikovaných,kdeakozáložnýveriteľvystupovalUniCredit
Bank Czech republic and Slovakia, a.s. a ako dlžníci vystupovali kupujúci L. K. C. C. K..
Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
Z vykonaného dokazovanie ma súd preukázané, že maloletý O. R. je podielovým spoluvlastníkom
vyššie uvedených nehnuteľnosti v podiele X/XXX-A.. Maloleté dieťa uvedenú nehnuteľnosti neužíva a
vzhľadom k tejto skutočnosti súd mal za to, že je v jeho prospech, aby predajom svojho podielu dieťa
získalo finančné prostriedky. Je možné konštatovať, že právny úkon ktorý učinili zákonní zástupcovia v
mene maloletého dieťaťa je v prospech tohto dieťaťa a preto ho súd schválil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 147 ods. 1 písm. a, O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia, písomne alebo ústne do zápisnice.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p. , t. z.:
1/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
2/ ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
3/ účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
4/ v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
5/ sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
6/ účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
7/ rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,
8/ súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.