Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Štefan Tomašovský
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/33/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116203725
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116203725.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Prešov v právnej veci
navrhovateľa: TOMKAT, s.r.o., IČO: 36 505 561
Záhradná 33
080 01 Prešov
zast.: JUDr. Dušan Remeta, advokát
Masarykova 2
080 01 Prešov
proti odporcovi: Peter Maruš, IČO: 40 640 256
Švábska 6773/61
080 05 Prešov
o zaplatenie 4.166,33 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
u k l a d á odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
4.166,33 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne: zo sumy 10.958,64 € od 31.01.2013 do
18.06.2013, zo sumy 7.878,64 € za deň 19.06.2013, zo sumy 3.406,34 € od 20.06.2013 do 14.01.2014 a
zosumy3.106,34€od15.01.2014dozaplateniaatrovykonaniapozostávajúcezozaplatenéhosúdneho
poplatku vo výške 246,50 € a na účet právneho zástupcu navrhovateľa trovy právneho zastúpenia vo
výške 319,07 €, alebo aby v tej istej lehote podal odôvodnený odpor na tomto súde.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Lehota na podanie odvolania je 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu (§ 174 ods. 2 O.s.p.).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Podľa Sadzobníka súdnych poplatkov (príloha zákona č. 71/1992 Zb.) za odpor proti platobnému
rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu.
Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu.Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola
uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi (§ 149 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.