Opravné uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, April 22, 2009

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/186/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1296899984
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2009:1296899984.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II, v právnej veci navrhovateľky: B. O., S. S., I. XX proti odporcom: 1/ Š. R., S.
S., B. XX, 2/ N. O.Á. S. T. XX, S., 3/ X. C. S. N. X, S., 4/ X. D. S. S. X/X, S., 5/ X. C. S. I. XX, S., 6/ Š.
C. S. I. XX, S., 7/ I. O., S. U. XX, 8/ Y.. N. B., S. S., W. XX, 9/ K. C., S. S., T. XX, 10/ X. I., S. S., O. X,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v záhlaví uznesenia Okresného súdu Bratislava II č. k. 9C/186/1996-89 z 13. 05. 2008

nesprávne uvedené označenie odporcov a nahradzuje ho správnym označením takto:

"proti odporcom: 1/ Š. R., S. S., B. XX, 2/ N. O. S. T. XX, S., 3/ X. C. S. N. X, S., 4/ X. D. S. S. X/X,
S., 5/ X. C. S. I. XX, S., 6/ Š. C. S. I. XX, S., 7/ I. O., S. U. XX, 8/ Y.. N. B., S. S., W. XX, 9/ K. C., S.
S., T. XX, 10/ X. I., S. S., O. X"

Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava II č. k. 9C/186/1996-89 z 13. 05. 2008
v časti priznaných trov konania štátu tak, že správny výrok znie:

"Odporcoviav1.až10.radesú povinnízaplatiťtrovyštátukaždývsume25,16eurnaúčetOkresného

súdu Bratislava II do troch dní od právoplatnosti uznesenia."

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č. k. 9C/186/1996-89 z 13. 05. 2008 konanie zastavil, žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania a odporcov v 1. až 7. rade zaviazal povinnosťou zaplatiť trovy štátu
každého v sume 1 083,- Sk na účet Okresného súdu Bratislava II do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.

V odôvodnení uznesenia súd uviedol, že v priebehu konania odporkyňa v 2. rade B. C. a odporca v
6. rade A. I. zomreli a preto podľa § 107 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.")
pokračoval v konaní s ich dedičmi, a to s B. R. a T. C., dedičmi po poručiteľke K. C., ako odporcami v 2.
a 3. rade a s X. I., dedičkou po poručiteľovi A. I. ako odporkyňou v 7. rade.

K súdnemu spisu boli pripojené dedičské spisy sp. zn. D 1497/01, Dnot 6/2002 a sp. zn. D 44/2002, Dnot

9/2002. Z dedičského spisu sp. zn. D 1497/01, Dnot 6/2002 po poručiteľke B. C. narodenej dňa XX. XX.
XXXX, zomrelej XX. XX. XXXX, sú dedičmi B.Á. R. a T. C., pričom však nešlo o B. C., ktorá sa narodila
dňa XX. XX. XXXX a zomrela XX. XX. XXXX a ktorá bola v návrhu označená ako odporkyňa v 2. rade.

Dedičmi po odporkyni v 2. rade B. C. podľa uznesenia č. k. D 44/2002, Dnot 9/2002 sú N. O. bytom T.
XX, S., X. C. bytom N. X, S., X. D. bytom S. X/X, S., X. C. bytom I. XX, S. (XXXX) a Š. C. bytom I. XX,

S. (C.. XX.XX.XXXX-B..), s ktorými aj súd podľa § 107 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
"O. s. p.") pokračoval v konaní.Pri vyhotovovaní uznesenia č. k. 9C/186/1996-89 z 13.05.2008 došlo teda k zrejmej nesprávnosti ako
aj k chybe v písaní, keď boli v záhlaví uznesenia nesprávne označení účastníci konania - namiesto

správnych odporcov v 1. až 10. rade a to 1/ Š. R., 2/ N. O., 3/ X. C., 4/ X. D., 5/ X. C., 6/ Š. C., 7/ I. O.,
8/ Y.. N. B., 9/ K. C. a 10/ X. I. boli ako odporcovia v 2. a 3. rade uvedení B. R. a T. C. a odporkyňa v
9. rade K. C. bola označená ako poručiteľka, pričom išlo iba o chybu v písaní, nakoľko v danom konaní
zomrela odporkyňa B. C.. Vzhľadom na tento omyl boli v záhlaví ako aj vo výroku uznesenia odporcovia
označení nesprávne.

O trovách štátu súd v uznesení č. k. 9C/186/1996-89 z 13.05.2008 rozhodol podľa § 148 ods. 1 O. s.
p., pričom zobral do úvahy, že navrhovateľka zobrala návrh späť z dôvodu uzavretia zmluvy o reálnom
rozdelení nehnuteľností, a taktiež zobral do úvahy, že navrhovateľka, ktorá bola v konaní čiastočne,
do výšky 85% oslobodená od súdnych poplatkov, na úhradu znalečného preddavkovo zaplatila 3.000,-
Sk. Súd preto povinnosť zaplatiť trovy štátu, pozostávajúcich z trov znaleckého dokazovania vo výške

7 579,- Sk, uložil odporcom, každému rovným dielom.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 204 O. s. p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a znenie citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol
o oprave tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a správne označil odporcov, ako aj
správnu výšku trov štátu, ktorí sú každý z odporcov povinní zaplatiť na účet tunajšieho súdu (7 579,-
Sk/10 odporcov = 757,90 Sk, prepočítané konverzným kurzom 25,16 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.