Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 16, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010298
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010298.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : D. I. , nar. XX.XX.XXXX v T.,
okres Prievidza, trvale bytom Q. č. XX, okres Prievidza,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí P. A., nar. XX.XX.XXXX
a P. A., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 16P 16/2015-34 zo dňa
22. júna 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04. augusta 2015 je zaviazaný prispievať na výživu
maloletej P. mesačne sumu 150 eur a na výživu maloletej P. mesačne sumu vo výške 150 eur, ktoré
je povinný platiť najneskôr do 25-teho dňa v mesiaci vždy vopred do rúk poškodenej W. A., plneniu
tejto povinnosti sa v Q., ako aj v mieste pobytu poškodených v H. od 01. septembra 2015

vyhýba tým, že u jedného zamestnávateľa bol skončený pracovný pomer zo strany zamestnávateľa z
dôvodu opakovanej absencie menovaného v zamestnaní, pričom sa v tom období zamestnal
aj u druhého zamestnávateľa, kde bol skončený pracovný pomer zo strany zamestnávateľa z dôvodu
zrušenia zákazky, následne sa nezaevidoval na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v F. v evidencii
uchádzačov o zamestnanie a teda nemal vážny záujem o prácu, v súčasnosti je zamestnaný na
dohodu o pracovnej činnosti, poberá invalidný dôchodok vo výške 309 eur, z ktorého sú exekútorom

sčasti vymožené platby na výživné, finančné prostriedky míňa na nepodstatné statky, čím zostal na
výživnom dlhovať poškodenej W. A., s výnimkou vymoženej sumy vo výške 900 eur, celkovú sumu vo
výške 1.500 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. 1) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.