Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, May 11, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/361/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513221691
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tutko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7513221691.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu Dopravného podniku mesta Košice, a.s., so sídlom
v Košiciach, Bardejovská č. 6, proti žalovanému B. C., K. Z. V. Č.. XXX, o zaplatenie 60,60 eura
s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 30.1.2015 č.k.
14C/46/2015-36 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku o trovách konania.

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 60,60 eura s
8,75 % úrokom z omeškania od 17.01.2013 do zaplatenia a na trovách konania sumu 67,02 eura, všetko
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd vykonal vo veci dokazovanie a z vykonaného dokazovania v súlade s tarifou a prepravným
poriadkom žalobcu dospel k záveru, že nárok žalobcu na zaplatenie cestovného v sume 0,60 eura,
úhrady 60,- eur je v celom rozsahu odôvodnený, rovnako i nárok na úroky omeškania a z tohto dôvodu
preto žalobe vyhovel.

Výrok o trovách konania odôvodnil súd s poukazom na ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému žalobcovi
priznal náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 eura,
hotových výdavkov v sume 1,70 eura a za dva úkony právnej pomoci podľa § 10 ods. 1 v spojení s §
14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. každý úkon v sume 16,60 eura, a k tomu 2 x rež. paušál
po 8,04 eur.

Protitomutorozsudkuvovýrokuotrováchkonaniapodalvčasodvolaniežalovaný.Vodvolaníuviedol,že
žiada o zahladenie trov právneho zastúpenia v sume 48,82 eura, nakoľko o žiadnych právnych úkonov
nebol informovaný, ani písomne zo strany advokáta.

Na základe podaného odvolania odvolací súd preskúmal rozsudok v napadnutom výroku o trovách
konania a konanie mu predchádzajúce podľa § 212 ods. 1,3 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho

pojednávania postupom podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného nie je
dôvodné.

Odvolací súd je v prejednávanej veci toho názoru, že súd prvého stupňa správne zistil skutkový stav
veci pri rozhodovaní o trovách konania, ak vychádzal z názoru, že žalobca bol v konaní plne úspešný,
ktorý následne aj správne právne posúdil, ak vychádzajúc z ust. § 142 ods. 1 O.s.p. zaviazal žalovaného

na náhradu trov konania spočívajúcu zo zaplateného súdneho poplatku, hotových výdavkov a trovprávneho zastúpenia. Žalovaný v konaní úspech nemal, úspech v konaní mal žalobca, preto správne
súd prvého stupňa postupoval, ak priznal žalobcovi náhradu trov konania.

Možno preto konštatovať, že nie je daný žalovaným uvádzaný odvolací dôvod, preto odvolací súd
napadnutý rozsudok vo výroku o trovách konania podľa § 219 O.s.p. potvrdil.

Výrok o trovách odvolacieho konania vyplýva z ust. § 142 ods. 1 v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. podľa
ktorých právo na náhradu trov odvolacieho konania má úspešný účastník v danom prípade žalobca,

ktorému však v súvislosti s odvolacím konaním trovy nevznikli a žalovaný v odvolacom konaní úspech
nemal, preto odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznal.

Uvedené rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.