Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Peter Mén
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515010048
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515010048.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice- okolie, samosudca JUDr. Peter Mén na hlavnom pojednávaní konanom dňa
6.7.2016 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
obžalovaný:
Y. B. - X.. X.X.XXXX Y. F., V. L. F., P.
XXX/XX, J. L. R., F. X , S.
F. - S.,
j e v i n n ý , ž e
v obci Kostoľany nad Hornádom, okres Košice - okolie v presne nezistený deň v mesiaci jún 2014 v
úmysle získať finančné prostriedky uzavrel v bare PUB 77 ústnu dohodu s H. H.C. za prítomnosti H. S.,
Ž. H. S. zabezpečí dodanie rôzneho stavebného materiálu potrebného na rekonštrukciu jeho rodinného
domu v obci Kysak, kde na základe uzavretej dohody H. S. za prítomnosti A.. Ľ. H.Í. vyplatil Y. B. dňa
7.7.2014 v hotovosti sumu 1.500,- eur a dňa 14.7.2014 v hotovosti sumu 1.200,- eur a i napriek tomu, že
v zmysle uzavretej dohody mal byť stavebný materiál dodaný do dvoch až troch dní od vyplatenia kúpnej
ceny, do dnešného dňa H. S. dohodnutý stavebný materiál nedodal a ani nevrátil vyplatenú hotovosť za
dodávky stavebného materiálu, čím pre H. S. spôsobil celkovú škodu vo výške 2.700,- eur,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/
Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 700 /sedemsto/ eur .
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, ak by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený,
súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 7 /sedem/ mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému H. S., X..
X.X.XXXX, L. F. Č.. XXX, okres Košice - okolie, škodu v sume 2.700,- eur (dvetisícsedemsto eur).
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obvinený vzdali odvolania, alebo
taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie
treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu štátneho orgánu starostlivosti o mládež.
Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Košice- okolie. Oboznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oboznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.