Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Viera Kukučková
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 29Cb/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515208216
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1515208216.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Bytové družstvo Nová Doba 1,
Vajnorská 78, Bratislava 831 04, IČO: 17 334 471, proti odporcovi: Chassco a.s., Wolkrova 11, Bratislava
851 01, IČO: 35 926 384, o vypratanie nebytového priestoru, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok v sume 92,80 eur cestou Slovenskej pošty, a.s., ako
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ žalobou doručenou súdu dňa 14.04.2015 sa domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť
vypratať nebytový priestor.
Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 09.06.2016 vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie
zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 99,50 eur.
O vrátení súdneho poplatku, krátený o 6,70 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4,6 zákona č. 71/1992
Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave cestou tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za neprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 a nasl. O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.