Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 2, 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5C/512/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715206699
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2715206699.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica, samosudcom JUDr. Borisom Buľubašom v právnej veci navrhovateľky: H. S., B..

Š., Y.. XX.X.XXXX, L. E. C. XXXX/X, XXX XX J., štátne občianstvo SR, v právnom zastúpení JUDr. Alena
Arbetová, advokátka, so sídlom Nám. sv. Martina 3A, Holíč, proti odporcovi: K. S., Y.. XX.X.XXXX, L.
E. C. X, XXX XX J., štátne občianstvo SR, v právnom zastúpení JUDr. Ján Pekar, advokát, so sídlom
Potočná 191/39, Skalica, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky H. S., B.. Š.G., Y.. XX.X.XXXX a odporcu K. S., Y.. XX.X.XXXX, uzavreté
XX.X.XXXX G. E., zapísané v knihe manželstiev bývalého Miestneho národného výboru G. E., vo zväzku
Q., ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom podaným na súd dňa 14.10.2015 domáhala rozvodu manželstva s
odporcom. V návrhu uviedla, že z manželstva pochádzajú tri deti ktoré sú už plnoleté. Vzťahy medzi
manželmi sa začali zhoršovať v rokoch 2011 až 2013 v dôsledku nadmerného požívanie alkoholických
nápojov zo strany odporcu. Odporca sa v dôsledku zhoršených vzťahov odsťahoval zo spoločnej
domácnosti v máji 2014 a odvtedy manželia nevedú spoločnú domácnosť a nežijú intímnym životom.

Odporca s rozvodom súhlasil. Uviedol, že vzťahy medzi manželmi sa zhoršili z dôvodu, že sa počas
dlhej doby zdržiaval doma len cez víkendy, nakoľko pracoval mimo miesta bydliska.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 18 Zák. č. 36/2005 Z.z. ( Zákon o rodine ) manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods. l, ods. 2 zák. č. 36/2005 Z.z. súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súdzisťujepríčiny,ktoréviedlikvážnemurozvratuvzťahovmedzimanželmi,aprirozhodovaníorozvode
na ne prihliada.Podľa § 144 O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní po vyhlásení rozsudku sa navrhovateľka a odporca výslovne vzdali
odvolania proti rozsudku, podľa § 157 ods. 3 O.s.p. rozsudok neobsahuje podrobnejšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemôžu účastníci podať odvolanie, nakoľko sa po vyhlásení, odôvodnení a po
poučení o možnosti podať odvolanie tohto práva vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričného úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.