Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8P/77/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614210375
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5614210375.7
Opravné uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloletú S. F., nar. 2. 2. XXXX , bytom ako
matka, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lipt. Mikuláš, M. M.
Hodžu30,Lipt.Mikulášdieťarodičov:P..U.F.,nar.1.2.XXXX,trvalebytomL.XXX,právnezastúpeného
Advokátska kancelária Hagara - Hagarová, s.r.o., so sídlom v Žiline, Daniela Dlabača 35 a G.. U. W.,
nar. 8. 2. XXXX, bytom D. P., Q. XXXX/XX, právne zastúpenej advokátom JUDr. Jiřím Martausom, so
sídlom v Lipt. Mikuláši, Ul. 1. mája, za účasti Jána F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX a B. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu,o úpravu styku v období počas určenej striedavej osobnej starostlivosti a o uloženie výchovného
opatrenia,o oprave rozsudku č.k. 8P/77/2014-90 zo dňa 4. 3. 2015, takto
r o z h o d o l :
RozsudokOkresnéhosúduLiptovskýMikuláš,č.k.8P/77/2014-90 zodňa4.3.2015,savzáhlaví včasti
dátumu narodenia matky maloletej Ing. U. W. o p r a v u j e tak, že správny dátum jej narodenia znie:
8. 2. XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8P/77/2014-90 zo dňa 4. 3.
2015, došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku v časti označenia účastníkov konania, súd
uviedol nesprávny dátum narodenia matky maloletej Ing. U. W., a to 3. 1. XXXX, namiesto správneho
dátumu 8. 2. XXXX.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku veta prvá a veta druhá (ďalej O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku opravil zrejmú
nesprávnosť, a to uviedol správny dátum narodenia matky maloletej G.. U. W., ktorým je deň 8. 2. XXXX.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O.s.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.