Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/63/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010264
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010264.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.05.2016, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: F. J. nar. 13.08.1970, trvale bytom J. O. Č.. XX, okres Nitra
sa uznáva za vinnú, že
- Dňa 16. Decembra 2015 a dňa 30. Decembra 2015 na čerpacej stanici JURKI v obci Vrakúň,
okres Dunajská Streda ako zamestnankyňa vo funkcii vedúcej čerpacej stanice s plnou hmotnou
zodpovednosťou si prisvojila finančnú hotovosť v celkovej výške 655,73 eur a rôzny tovar vo výške
173,75 eur, čo jej bolo zamestnávateľom zverené, tieto peniaze ako aj tovar použila pre vlastnú potrebu,
čím poškodenému zamestnávateľovi spoločnosti JURKI-HAYTON, s.r.o., Prístavná č. 2, Bratislava, IČO:
31332251 spôsobila škodu v celkovej výške 829,48 eur, podľa udania poškodeného
-
teda
- prisvojila si cudziu vec, ktorá je bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku škodu malú,
čím spáchala
- prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, k TRESTU ODŇATIA
SLOBODY v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.
zákona sa určuje skúšobná doba 18 ( osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku , obvinená je povinná zaplatiť pošk. JURKI-HAYTON, s.r.o.,
Prístavná č. 2, Bratislava, IČO: 31332251, titulom náhrady škody 653,11 ,- eur.
Poučenie:P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.