Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010261
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1.6.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

E. F. - nar. XX.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom Y. bez popisného čísla, okres Michalovce,
t.č. v ÚVTOS Košice-Šaca,

j e v i n n ý , ž e

aj napriek tomu, že bol právoplatným rozhodnutím Mestskej polície Michalovce a to blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste zo dňa 19.2.2015 č. bloku AB 775502, postihnutý za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení ďalších zmien a doplnkov a to blokovou
pokutou v sume 15,-€, avšak ktorá doposiaľ nebola zaplatená,
dňa 17.8.2015 okolo 15.20 h v Michalovciach na ul. Špitálskej č. 1 v predajni Tesco Expres Michalovce
sa dopustil krádeže tým spôsobom, že po tom čo vošiel do predajne s malým nákupným košíkom, prešiel

na oddelenie korenia, kde z regálu vzal rôzne balenia korenia a to 1 ks paprika sladká v hodnote 0,49
€, 1 ks podravka v hodnote 1,65 €, 1 ks korenie kura mix v hodnote 0,14 €, 1 ks korenie pečené kura
v hodnote 1,26 €, ktoré vložil do príručnej látkovej taštičky, ktorú mal prevesenú cez plece. Následne
prešiel na oddelenie alkoholických nápojov, kde z regálu vzal 1 ks vodku Old Herold 40% 0,7 l v hodnote
8,29 €, z ktorej strhol ochranný čip a túto si ukryl za opasok nohavíc, ktoré mal oblečené na sebe. S
takto odcudzeným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia smerom k východu, kde bol
zastavený pracovníkom SBS, čím poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR a.s., Bratislava, Kamenné
námestie 1/A, IČO: 31 321 828, spôsobil škodu vo výške 11,83 €, avšak časť odcudzeného tovaru bola

vrátená v nepoškodenom stave,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. h,m/Tr.

zák.., § 42 ods. 1 Tr. zák., k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák., súd zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce,
sp. zn. 3T/6/2015 zo dňa 23.1.2015, právoplatný dňa 10.3.2016, kde mu bol uložený trest povinných
prác vo výmere 150 hodín, ako aj trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I zo dňa

24.3.2015, právoplatný dňa 2.10.2015, kde mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov
so skúšobnou dobou v trvaní 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo stratili podklad.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej
spoločnosti TESCO Stores a.s., IČO: 31 321 828, so sídlom Kamenné námestie 1/A, 815 61 Bratislava,
vo výške 8,29 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže

podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená
osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.