Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 8, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890129
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890129.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.7.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená

K. L. - rod. T., nar. XX.X.XXXX . v Ľvov, Ukrajina, trvale bytom W., Y., Ukrajina, č. pasu P., dôchodkyňa,

j e v i n n á , ž e

dňa 7.7.2016 v čase o 19.55 h pri kontrole na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okres Sobrance,
colníkmi pobočky Colného úradu Vyšné Nemecké bol kontrolovaný linkový autobus LEO Expres,
továrenskej značky Mercedes - Benz Tourismo, EČ: G., imatrikulovanom na Ukrajine, v ktorom obvinená
cestovala ako riadna cestujúca, pričom vykonanou kontrolou obvinenej bolo zistené, že v jej osobnej
batožine sa nachádzali ukryté cigarety značiek, a to: LD Violet Superslims, LM modré, BOND červené
a LM červené v celkovom množstve 3.040 ks, všetky v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm a
tieto neboli opatrené platnou slovenskou kontrolnou známkou na označenie tovaru, ktoré vedome

zatajila a prevážala bez prihlásenia k colnej kontrole na územie Slovenskej republiky, čo je v rozpore s
ustanovením článku 41 Nariadenia Rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva
pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení
neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových
výrobkov v znení neskorších prepisov. Nelegálnym dovozom cigariet došlo k vzniku colného dlhu ku
škode Slovenskej republiky v zastúpení Colného úradu Michalovce vo výške 413,24 €,

t e d a

v rozpore so všeobecným záväzným právnym predpisom doviezla tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,

t ý m s p á c h a l a

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.

1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 65 ods. 1, ods. 4 Tr.
zák., k samostatnému trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 2 (dvoch) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.