Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 11, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/401/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315228131
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315228131.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Ľubošom Szigetim vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: K. I., R.. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matka: S. I., R..
X.X.XXXX, D. I., Ž.R. XXXX/XX, a otec: A. I., R.. X.X.XXXX, D. I., Ž. XXXX/XX, o návrhu na nariadenie
výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje nad výchovou maloletej K. I., R.. XX.XX.XXXX dohľad v zmysle § 37 ods. 2 písm. b/
Zákona o rodine.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 21.12.2015, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 30.12.2015,
domáhal, aby súd nariadil maloletej K. I., R.. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie podľa ustanovenia §

37 ods. 3 písm. a/ zákona č. 36/2015 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov a to konkrétne pobyt
v zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky, ktorý sa bude vykonávať v Diagnostickom centre,
Skalka č. 36, Lietavská Lúčka, na dobu 6 mesiacov.

2. Návrhom zo dňa 18.5.2016, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 19.5.2016, navrhovateľ žiadal
zmenu petitu v návrhu na nariadenie výchovného opatrenia a to tak, že súd nariadi nad výchovou
maloletej K. I., R.. XX.XX.XXXX, T. D. I., Ž. XXXX/XX dohľad v zmysle § 37 ods. 2 písm. b) zákona o

rodine.

3. Uznesením č. k. 16P/401/2015-42 zo dňa 13.7.2016 súd vyjadril súhlas so zmenou petitu návrhu na
nariadenie dohľadu nad výchovou maloletej podľa § 37 ods. 2 písm. b/ zákona o rodine.

4.Podľa§221písm.a/zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,písomnévyhotovenierozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 37 ods. 2, písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení výchovného opatrenia, a to tak, že určí nad výchovou maloletého
dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy,
neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

6. Na základe citovaných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku, nakoľko
nariadenie ochranného dohľadu nad maloletou je potrebné v záujme maloletej.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania
účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.