Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 19, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815217707
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815217707.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletého P. F., nar.

XX.X.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka
W. I., nar. XX.X.XXXX, bytom U. P., otec W. F., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. H. č. XX/X, P., za účasti W.
I., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. X. č. XXX/X, P., o zmenu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletým P., narodeným XX.X.XXXX.

U. P., narodeného XX.X.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky W. I., narodenej XX.X.XXXX,
ktorá bude dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec dieťaťa W. F. narodený XX.X.XXXX je p o v i n n ý platiť na maloletého P., narodeného XX.X.XXXX
výživné 100 eur mesačne vždy vopred, najneskôr do 25. dňa kalendárneho mesiaca s účinnosťou od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej k rukám matky W. I., narodenej XX.X.XXXX.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 17P/19/2014-29 zo dňa 27.10.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 3.11.2015 domáhala sa zmeny rozsudku Okresného súdu Prievidza
č. k. 17P 19/2014-29 zo dňa 27.10.2014 a zverenia maloletého P., nar. XX.X.XXXX do jej osobnej

starostlivosti.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 19.2.2016 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa

vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je zmena
rozhodnutia a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 47 ods.
1 písm. e/, § 36 ods. 1, § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4, ods. 5, § 75 ods. 1 veta druhá Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Na pojednávaní dňa 19.2.2016 sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozsudku,
čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.