Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116209804
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116209804.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Adrianou Dobiášovou, v právnej veci navrhovateľky - manželky

Y. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, zastúpenej JUDr. Janou Berecovou Titkovou, advokátkou so
sídlom advokátskej kancelárie Nitra, Dubová 2 proti manželovi K. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX
o návrhu navrhovateľky na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode
manželstva k maloletým deťom P.: O., nar. XX.XX.XXXX, M., nar. XX.XX.XXXX a O., nar. XX.XX.XXXX,
všetky deti bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88,
Nitra ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania manželky Y. P., rod. G., nar. XX.X.XXXX a manžela K. P., nar.

XX.X.XXXX, uzatvorené dňa XX.X.XXXX v M., ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
M. vo zväzku IV, ročník 2000, na strane 39, pod poradovým číslom 6 rozvádza.

II. Súd na čas po rozvode zveruje maloleté deti P.: O., nar. X.XX.XXXX, M., nar. XX.X.XXXX a O., nar.
XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky detí, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich
majetok.

III. Otec maloletých detí je povinný prispievať na výživu maloletých detí P.: O., nar. X.XX.XXXX výživným
v sume 80 EUR mesačne, M., nar. XX.X.XXXX výživným v sume 70 eur mesačne a Dominika, nar.
12.12.2010 výživným v sume 50 EUR mesačne, ktoré výživné je otec detí povinný platiť k rukám matky
detí vždy do 15-teho dňa príslušného mesiaca vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - manželka sa písomným návrhom osobne doručeným tunajšiemu súdu dňa
19.04.2016 domáhala rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností rodičov na čas po rozvode

manželstva k deťom P.. Navrhovateľka žiadala, aby súd zveril mal. deti do jej osobnej starostlivosti,
manžela ako otca detí zaviazal prispievať na maloleté deti výživným v sume 120 eur mesačne na mal.
O., v sume 100 eur mesačne na mal. M. a v sume 80 eur mesačne na mal. O.. Navrhovateľka v jej
návrhu uviedla, že medzi ňou a manželom začali vznikať nezhody v názoroch na vedenie spoločnej
domácnosti a starostlivosti o deti, problémom bol aj nedostatok finančných prostriedkov, pričom manžel
dal prednosť kamarátom, alkoholu a hazardným hrám.

2. Manžel s návrhom manželky na rozvod manželstva súhlasil. Účastníci sa v priebehu konania zhodli
na zverení mal. detí do osobnej starostlivosti matky a na výživnom zo strany otca na maloleté deti vo
výške 80 eur mesačne na mal. O., vo výške 70 eur mesačne na mal. M. a vo výške 50 eur mesačne na
mal. O.. Styk medzi otcom a mal. deťmi rodičia detí nepožadovali upraviť súdnym rozhodnutím.3. Podľa § 18 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v platnom znení /ďalej len Zákon o rodine/, manželia sú si
v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať

svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

4. Podľa § 22 ods. 1 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne

na záujem maloletých detí.

7. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

8. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

9. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

10. Podľa § 100 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/ s konaním

o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas
po rozvode.

11. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

13.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

14. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

15. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, veta prvá, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

16. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.17.Súdprejednalnávrhnavrhovateľkynariadnenariadenompojednávaní,naktoromsazúčastnilivšetci
účastníci konania a tiež splnomocnená právna zástupkyňa manželky - navrhovateľky. Za prítomnosti
všetkých účastníkov konania a právnej zástupkyne manželky rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci

konania sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva
podať odvolanie voči rozsudku.

18. Podľa § 221 ods. 1 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len CSP/,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
19. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

20. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať

odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku
o rozvode, oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriky, že prijíma späť svoje predošlé
priezvisko.