Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115234980
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115234980.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Okresný úrad Nitra, Odbor živnostenského podnikania,
so sídlom Štefánikova tr. 69, 949 01 Nitra, proti odporcovi: Z., spol. s r. o., Levická 54, 949 01 Nitra, IČO:
36 536 725, o návrhu na začatie konania o zrušení obchodnej spoločnosti súdom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Obchodná spoločnosť - VIMAR, spol. s r.o., Levická 54, 949 01 Nitra, IČO: 36 536 725 je zapísaná v
Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 11971/N (ďalej len „spoločnosť“).

Dňa 01.12.2015 podal navrhovateľ návrh na zrušenie spoločnosti súdom podľa § 68 ods. 6 písm. g)

zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník.

Súd vlastnou činnosťou zistil, že bol daný podnet súdnej exekútorky JUDr. Anetty Demešovej doručený
Okresnému súdu Nitra dňa 28.08.2013 na zrušenie spoločnosti VIMAR, spol. s r.o.. Podanie je vedené
pod sp. značkou 28CbR/147/2013. Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 08.07.2014 súd začal
konanie o zrušení obchodnej spoločnosti súdom.

Predmet konania sp. značka 29CbR/88/2015 a sp. značka 28CbR/147/2013 je totožný. Konanie
28CbR/147/2013 bolo začaté skôr, dňa 08.07.2014 v súlade s § 82 ods. 1 OSP.

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa§104ods.1prvávetaOSPakideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.

Podľa § 83 OSP začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 81 ods. 3 OSP o začatí konania bez návrhu vydá súd uznesenie, ktoré doručí účastníkom do
vlastných rúk, ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 82 ods. 1 OSP konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo
vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.

Podľa § 200e ods. 1 písm. a) OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je
príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení likvidácie.Podľa § 200e ods. 2 OSP konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

Vzhľadom na prekážku litispendencie podľa § 83 OSP, rozhodol súd podľa § 104 ods. 1 prvá veta OSP
v zmysle výroku I. tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom
súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť, protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti tomuto rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205
ods. 2 OSP ).