Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/164/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714203710
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714203710.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekučného konania oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598 so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, práv. zast. Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R. Y. XXX/XX,
XXX XX G., o vymoženie pohľadávky 777,17,- Eur s príslušenstvom, vedenej pod značkou EX 4031/14
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, o žiadosti

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 25,32,- Eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.03.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 10.02.2014.
Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 15Er/164/2014-21 zo dňa 03.09.2014 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2CoE/265/2014 zo dňa 03.12.2012 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, pretože súdu predložený exekučný titul,
ktorým bol v danom prípade rozhodcovský rozsudok vydaný rozhodcom Stáleho rozhodcovského súdu

zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. so sídlom v Bratislave pod sp. zn. SR 11127/11
zo dňa 15.03.2012, bol vydaný na základe zmluvy o úvere, ktorá obsahovala neprijateľnú zmluvnú
podmienku (neplatná rozhodcovská doložka). Keďže takúto rozhodcovskú doložku považoval tunajší
súd za nekalú obchodnú praktiku, nakoľko nebola individuálne dojednaná a spôsobuje nerovnováhu
v právach a povinnostiach medzi zmluvnými stranami, zjavne v neprospech spotrebiteľa, zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

Podľa § 44 ods. 2 veta tretia Exekučného poriadku, ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo
exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Súd v zmysle citovaného ustanovenia exekučné konanie aj bez návrhu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Nakoľkosúdnyexekútorsiprizastaveníexekúcieuplatnilnáhraduvzniknutýchtrovexekúcie,rozhodoval
súd aj o týchto trovách.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnou
v čase začatia exekučného konania.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 21a vyhl., odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spočívajúce iba v odmene za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky v sume 16,60,- Eur a v náhrade za poštovné podľa § 22

vyhlášky za doručenie žiadosti o udelenie poverenia vo výške 1,50,- Eur, za doručenie odpovede na
výzvu súdu vo výške 1,50,- Eur, za doručenie sprievodného listu vo výške 1,50,- Eur a za doručenie
žiadosti o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti unesenia o zamietnutí žiadosti o udelenie
poverenia, t.j. spolu s 20 % sadzbou DPH sumu 27,12,- Eur.

Súdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenuvovýške16,60,-Eur(bezDPH)anáhraduhotovýchvýdavkov
vo výške 4,50,- Eur (bez DPH), spolu 21,10,- Eur (bez DPH) nakoľko tieto boli uplatnené a vyčíslené
súdnym exekútorom v súlade s cit. vyhl. Ostatné hotové výdavky, a to poštovné za sprievodný list k
výzve vo výške 1,50,- Eur nemal súd z exekučného spisu za preukázané, pretože takýto sprievodný
list súdneho exekútora sa v exekučnom spise ani nenachádza, a preto zaň náhradu hotových výdavkov

nepriznal. Súd potom priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 25,32,- Eur, pričom táto
suma pozostáva z odmeny v sume 16,60,- Eur, náhrady hotových výdavkov v sume 4,50,- Eur a 20 %
DPH, na zaplatenie ktorých zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Keďže k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, a to z toho dôvodu, že predložil súdu ako
exekučný titul rozhodnutie, ktoré nespĺňa zákonné náležitosti riadneho exekučného titulu a je v rozpore
s právnymi predpismi, zaviazal ho súd na náhradu trov exekúcie nevyhnutne vzniknutých súdnemu

exekútorovi.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jedenrovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).