Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/1186/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7204891795
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7204891795.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: WAGON SLOVAKIA KOŠICE, a.s., Bencúrova
13, 040 01 Košice, IČO: 31 714 854, proti povinnému: G. I., U.. XX.XX.XXXX, N. X, XXX XX L., vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala zastúpeného JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou na
Exekútorskom úrade Košice, Moyzesova 34, 040 01 pod sp. zn. EX 1034/04 o vymoženie pohľadávky
vo výške 1.839,06 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávneného z a v ä z u j e uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi
trovy exekúcie vo výške 84,20 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom podaným dňa 10.06.2004 domáhal u povereného súdneho exekútora vykonania

exekúcie voči povinnému na vymoženie svojej pohľadávky vo výške 1.839,06 Eur, a to na základe
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku spis. zn. 13C 791/00-41, ktorý vydal
Okresný súd Košice II dňa 23.03.2004.

Dňa 14.06.2004 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Košice II žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803 005263 * dňa

20.07.2004.

Dňa 27.08.2015 doručil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie s odôvodnením, že povinný
zomrel. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekučného konania vo výške 100,14 Eur.

Z obsahu uznesenia dedičského konania po nebohom povinnom vedenom na Okresnom súde Košice II

pod sp. zn. 24D/92/2011-17 zo dňa 10.05.2011 súd zistil, že povinný zomrel dňa 15.01.2011 a dedičské
konanie bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 01.06.2011 a stalo sa vykonateľným.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z., exekúciu súd zastaví ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Povinný v priebehu exekučného konania zomrel. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však
smrťou povinného nezanikajú (§37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa
okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať
uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade, však poručiteľ
nezanechal žiadny majetok, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia a exekučné

konanie zastavil v zmysle ust. §57 ods.1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z.Vzhľadom na vyššie uvedené, súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku
zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľaust.§27avyhláškyvexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútoroviodmena

podľa doterajších predpisov.

Jednotlivé úkony exekučnej činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne:
1/ náhrada hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
- poštovné - 10,81 €

- náhrada za použitie motorového vozidla - služobná cesta dňa 12.04.2004 - 3,78 €
- náhrada za použitie motorového vozidla - služobná cesta dňa 18.03.2005 - 3,65 €
- náhrada za použitie motorového vozidla - služobná cesta dňa 19.11.2008 - 3,75 €
- poplatok za elektronické zisťovanie pobytu - 0,20 €
- poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie, pri vrátení poverenia - 1,50 €

2/ odmena exekútora v zmysle ust. § 196 a 199 Exekučného poriadku
a/ § 14 ods. 1 písm. a vyhl. č. 288/1995 Z. z.
- spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie + výzva 60 min. 6,64 €
- spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - mzda + príkaz + ex. príkaz 1x 60 min. 6,64 €
b/ § 14 ods. 1 písm. b/, § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z.

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - mzda 3,32 €
- doručenie príkazu - mzda 3,32 €
- doručenie exekučného príkazu - mzda 3,32 €

- zisťovanie zamestnávateľa - SP 7x, 23,24 €
- zisťovanie majetku - DI 1x, 3,32 €
- zisťovanie pobytu - CEPO 1x, 3,32 €

Spolu trovy exekúcie: odmena: 59,76 €

hotové výdavky: 23,69 €
20% DPH: 16,69 €
Spolu: 100,14 €

Podľaust.§14ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniaakjesúdnyexekútorvylúčený

z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba

podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa ust. § 15 ods.1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy

povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny súdneho exekútora podľa časovej špecifikácie

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Súd nepovažuje za účelne vynaložený čas na spracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie + výzva, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - mzda +
príkaz + ex. príkaz 1x, a to z toho dôvodu, že v ust. § 15 vyhlášky sú taxatívne vymenované úkony
exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v
tomto ustanovení vyňal zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je

vylúčená kumulácia odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou, podľa § 14
ods. 3 vyhlášky v znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania s odmenou podľa § 14 ods. 2
vyhlášky. Úkony - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie,
doručenie exekučného príkazu - sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony
exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa inak označí Dané

úkony exekučnej činnosti v sebe nesporne zahŕňajú aj ich samotné spracovanie. Preto súd odmenu
súdnemu exekútorovi vo výške 13,28 Eur nepriznal.

Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu hotových výdavkov za poštovné a poplatky vo výške 12,51 €,
v zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.4.2008, keďže súd z exekučného

spisu zistil, že tieto náklady súdny exekútor skutočne vynaložil v súvislosti s vykonávaním exekúcie.

Súd priznal súdnemu exekútorovi cestovné náhrady vo výške 11,18 € za služobnú cestu zo dňa
12.04.2004, dňa 18.03.2005 a dňa 15.02.2006, nakoľko z exekútorského spisu má súd za preukázané,
že súdny exekútor služobné cesty vykonal.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH zo sumy 70,17 Eur vo výške 14,03 Eur, nakoľko je platcom
dane z pridanej hodnoty.

Trovy priznané súdnemu exekútorovi predstavujú:

paušálna suma 46,48 Eur
náhrada hotových výdavkov 23,69 Eur
DPH 20% 14,03 Eur

SPOLU TROVY: 84,20 Eur

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Vzhľadom na to, že v tomto prípade súd
zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, na úhradu priznaných trov exekúcie súdnemu
exekútorovi zaviazal oprávneného.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 58
ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, len ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods.
4 O.s.p. ), v tomto prípade sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak
proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie odvolanie prípustné nie je ( § 58 ods. 6 Ex. por. ).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.