Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 22, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 12C/319/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515205338
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515205338.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľky: Z. S., nar. XX.XX.XXXX, občan
Slovenskej republiky, bytom H. XXX, právne zastúpenej JUDr. Soňou Miškovičovou, advokátkou so
sídlom Nové Mesto nad Váhom, Čsl. Armády 4, proti odporcovi: D. S., nar. XX.XX.XXXX, občan
Slovenskej republiky, bytom H. XXX, o rozvod manželstva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e sa výrok III. uznesenia Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 29.07.2015

č. k. 12C/319/2015-12 a to tak, že správne znie:

"Navrhovateľke sa vracia zaplatený súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 66,- Eur, ktorý jej bude
vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.."

II. O p r a v u j e s a odôvodnenie uznesenia Okresného súdu Nového Mesta nad Váhom zo dňa

29.07.2015 č. k. 12C/319/2015-12 a to tak, že siedmy odsek na strane 2 má správne znieť:
"...V danom prípade navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 66,- Eur. V zmysle
citovaných zákonných ustanovení bude navrhovateľke vrátený súdny poplatok vo výške 66,- Eur.
Poplatok bude vrátený príslušným úradom po právoplatnosti tohto uznesenia...."

III. V ostatných ustanoveniach zostáva hore citované uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 29.07.2015 č. k. 12C/319/2015-12 bolo
rozhodnutévovýrokuI.ozastaveníkonania,vovýrokuII.onáhradetrovkonaniaavovýrokuIII.ovrátení
zaplateného súdneho poplatku za podanie návrhu. Pri písomnom vyhotovení citovaného uznesenia
došlo k zrejmej nesprávnosti, pretože v písomnom vyhotovení uznesenia vo výroku ako aj v odôvodnení
uznesenia bola uvedená nesprávna výška súdneho poplatku 59,30 Eur, pričom správne mala byť výška

súdneho poplatku vo výške 66,- Eur.

Podľa § 165 ods. 1 O.s.p. pokiaľ nemá odôvodnenie rozsudku podklad v zistení skutkového stavu, môže
účastník pred tým, ako rozsudok nadobudne právoplatnosť, navrhnúť, aby odôvodnenie bolo opravené.

Podľa § 165 ods. 2 O.s.p. súd prvého stupňa rozhodne o návrhu na opravu do 30 dní od jeho podania.

Ak súd prvého stupňa nevyhovie návrhu, predloží vec do 30 dní od podania návrhu odvolaciemu súdu,
ktorý o oprave rozhodne do 60 dní od predloženia veci.

Podľa § 165 ods. 3 O.s.p. o oprave dôvodov rozhoduje súd uznesením. Pojednávanie netreba
nariaďovať.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom
vyhotovení a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v dvoch vyhotoveniach v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť rozhodnutie proti ktorému

odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané.