Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 17, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/2047/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7202894689
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7202894689.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: ALBA - CO spol. s r.o. v likvidácii, Škultétyho
1, 080 01 Prešov, IČP: 31 662 366, proti povinnému: T.. T. S., nar. XX.XX.XXXX, A. XX, XXX XX W.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča na Exekútorskom úrade Prešov, Kúpeľná
3, 080 01 pod sp. zn. EX 554/02 o vymoženie pohľadávky 2.227,75 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 30.08.2002 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča
vykonania exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti proti povinnému na základe exekučného titulu -
právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu spis. zn. 53 Rob 859/02-13, ktorý vydal Okresný

súd Košice II dňa 30.04.2002.

Dňa 26.09.2002 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803 026427 * zo dňa 03.10.2002..

Dňa 12.10.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. §

57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie. Zároveň súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Súd z podnetu na zastavenie exekúcie zistil, že súdny exekútor preveroval majetkové pomery povinného
a zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadneho, reálne speňažiteľného a exekúciou postihnuteľného
majetku, rovnako tak nie je oprávnený z pohľadávok alebo vlastníkom majetkových práv a nie je možné
použi žiadny zo spôsobov vykonávania exekúcie uvedených v ust. § 63 ods. 1 Exekučného poriadku.
Majetkové pomery preveroval súdny exekútor opakovane odo dňa začatia exekučného konania, avšak

ani počas niekoľkých rokov sa nezmenili, povinný je nemajetný a nepoberá žiadny postihnuteľný príjem.

Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že náhradu trovexekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko v podaní zo dňa 02.09.2015 uviedol, že si náhradu
trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 58
ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, len ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods.
4 O.s.p. ), v tomto prípade sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak

proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie odvolanie prípustné nie je ( § 58 ods. 6 Ex. por. ).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.