Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Drahomíra Dibdiaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43CoE/414/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715204933
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6715204933.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného Poštová banka, a.s., so
sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, korešpondenčná adresa: BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105 proti povinnému
V. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R. D. XXXX/XX, XXX XX F., štátny občan Slovenskej republiky,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so sídlom Exekútorského úradu Borovnianska 17,
960 01 Zvolen pod sp. zn. EX 1128/15 o vymoženie pohľadávky vo výške 596,83 Eur s prísl., o odvolaní
oprávneného podané spoločnosťou BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831
04 Bratislava, IČO: 36 432 105 proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 6Er/154/2015-34 zo dňa
17. júna 2015 jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Odvolanie oprávneného podané spoločnosťou BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd napadnutým uznesením č. k. 6Er/154/2015-34 zo dňa 17. júna 2015 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Oprávnený prostredníctvom spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105 podal v zákonom stanovenej lehote proti uvedenému uzneseniu
odvolanie.
Krajský súd uznesením č. k. 43CoE/414/2015-50 zo dňa 27.10.2015 vyzval oprávneného v zmysle § 211
ods. 1 O.s.p., aby odvolanie zo dňa 20.07.2015 v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnil tak, aby
obsahovalo náležitosti § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.).
Krajský súd uviedol, že vada odvolania spočíva v tom, že odvolanie nie je podpísané oprávneným.
Oprávneného zároveň poučil o tom, že odvolací súd omietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa
ust. § 205 ods. 1 a 2 O.s.p.
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 a § 214
ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie spoločnosti BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105 je potrebné v
zmysle § 218 ods. 1, písm. d) O.s.p. odmietnuť.
Podľa § 42 ods. 3 veta prvá O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.
Podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa §
205 ods. 1 a 2.
Podľa § 24 zákona O.s.p., účastník sa môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Ak
nejde o zastupovanie podľa § 26, môže si účastník zvoliť za zástupcu len fyzickú osobu. V tej istej veci
môže mať účastník súčasne len jedného zvoleného zástupcu; to neplatí, ak ide o zastúpenie podľa § 25.
Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii, advokáti môžu na účel výkonu advokácie
založiť spoločnosť s ručením obmedzeným, ktorej predmetom podnikania je poskytovanie právnych
služieb (ďalej len "spoločnosť s ručením obmedzeným"). Táto spoločnosť s ručením obmedzeným
nesmie mať iný predmet podnikania, jej konateľmi môžu byť len advokáti a musí byť poistená pre prípad
zodpovednosti za škodu, ktorá by mohla vzniknúť pri poskytovaní právnych služieb, minimálne s limitom
poistného plnenia 1 500 000 EUR za každého spoločníka. Na spoločnosť s ručením obmedzeným sa
vzťahujú ustanovenia osobitného predpisu, ak tento zákon neustanovuje inak. Spoločníkom spoločnosti
s ručením obmedzeným môže byť iba advokát.
Z podania oprávneného doručeného okresnému súdu dňa 01.06.2015 vyplýva, že na základe
Komisionárskej zmluvy zo dňa 27.02.2015 považuje oprávnený spoločnosť BENCONT INVESTMENTS,
s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105 za svojho zástupcu v tomto
exekučnom konaní. Samotná Komisionárska zmluva zo dňa 27.02.2015 obsahom spisového materiálu
nie je.
Oprávnený ako účastník exekučného konania môže byť zastúpený právnickou osobou len v prípade
splnenia podmienok uvedených v ust. § 15 ods. 1 zákona o advokácii. Z výpisu z obchodného registra
spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105 vyplýva, že predmetom podnikania
tejto spoločnosti nie je poskytovanie právnych služieb. Nakoľko v zmysle § 27 ods. 3 O.s.p. môže byť
zástupcom účastníka v exekučnom konaní len advokát alebo osoba, ktorá má vysokoškolské vzdelanie
druhého stupňa v odbore právo a účastník konania je jeho blízkou osobou, odvolací súd mal za to,
že spoločnosť BENCONT INVESTMENTS, s.r.o. zákonom stanovené náležitosti právneho zastúpenia
účastníka exekučného konania v prejednávanej veci nespĺňa.
Keďže odvolanie zo dňa 20.07.2015 bolo podpísané len osobou oprávnenou konať v mene spoločnosti
BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., pričom oprávnený, v mene ktorého spoločnosť BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o. odvolanie podala odvolanie nepodpísal, odvolací súd vyzval uznesením č. k.
43CoE/414/2015-50 zo dňa 27.10.2015 oprávneného na odstránenie vady odvolania podľa ust. § 211
ods. 1 O.s.p. a zároveň ho poučil o postupe odvolacieho súdu v prípade nedoplnenia odvolania v súdom
stanovenej lehote, t.j. o odmietnutí odvolania, ktoré nemá náležitosti podľa ustanovenia § 205 ods. 1 a 2
O.s.p. postupom podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. Oprávnený na uvedené uznesenie nereagoval.
Na základe vyššie uvedených skutočností dospel odvolací súd k záveru, že odvolanie oprávneného,
v mene ktorého podala odvolanie spoločnosť BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105 nespĺňa zákonom stanovené náležitosti podľa § 205 ods. 1
a 2 O.s.p., pričom oprávnený nedostatky odvolania nedoplnil ani v súdom stanovenej 10-dňovej lehote.
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací preto odvolanie oprávneného podané spoločnosťou
BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105 podľa
§ 218 ods. 1 písm. b) a d) O.s.p. odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.