Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Dominika Hudecová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/438/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415213490
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415213490.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270 právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10,
821 02 Bratislava, IČO: 35855673 proti žalovanému: X. O., nar. XX.XX.XXXX, K. mlynská ulica XX o
zaplatenie 244,56 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd ukladá žalovanému, aby do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatil
sumu 244,56 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne od 28.02.2014 do zaplatenia ako
aj sumu 35,97€ titulom náhrady trov právneho zastúpenia (za 2 úkony právnej pomoci znížené v súlade
s §150 ods.2 OSP na 1/2) a sumu 16,50€ titulom náhrady iných trov konania (súdny poplatok) alebo
aby v tej istej lehote podal odpor s
odôvodnením na tomto súde.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku.
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Odvolanie
proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom
súde Nové Zámky.
Predtým, ako súd uznesením zruší platobný rozkaz podľa ods. 2, môže vyzvať navrhovateľa, aby
oznámil miesto pobytu odporcu, ak má o ňom vedomosť, a poučí ho o následkoch nemožnosti doručenia
platobného rozkazu. (§ 173 ods. 3 O.s.p.)
Ak sa doručuje platobný rozkaz osobám, ktorým je možné doručovať písomnosti ukladaním na súde
podľa § 49, súd s doručením platobného rozkazu doručuje aj poučenie podľa § 49 ods. 2-5 O.S.P.
Neskoro podaný odpor a odpor podaný bez odôvodnenia súd uznesením odmietne.
Podľa zák. č. 71/1992 Zb. v znení zák. NR SR č. 150/1993 Z.z. /poznámka č. 5 v položke č. la/ za
podanie odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby a to 16,50
eur v kolkových známkach.
Účastníci konania môžu žiadať o doručenie písomnosti i na adrese iného miesta v SR, ak na takéto
miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu pre
doručovanie ( § 49 ods.2, O. s. p). Ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta, ktoré
na doručovanie označil účastník konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných predpisov
alebo od zvoleného zástupcu pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce písomnosti
pre tohto účastníka ukladať na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania rovnopisu
doručovanej písomnosti podľa odseku 4 ( § 49 ods.3 O. s. p). Ak sa účastníkovi konania ukladajú
písomnosti na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto účastníkovi
zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje za doručenú uložením na súde s účinkami
doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky
doručenia ( § 49 ods.4 O.s.p.)
Ak účastník konania požiada, aby sa na jeho náklady doručovali súdne písomnosti inému účastníkovi
súdnym exekútorom, súd môže doručovať písomnosti prostredníctvom účastníkom zvoleného súdneho
exekútora podľa osobitného predpisu, účastník oznámi aj údaj o elektronickej adrese zvoleného súdneho
exekútora. Účastník konania hradí takto vzniknuté náhrady a odmenu súdnemu exekútorovi, náklady
doručenia a odmena súdnemu exekútorovi sa nepovažujú za trovy potrebné na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva. (§ 49a O.s.p.).
Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky (§ 172 ods. 9 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.