Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Er/114/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7607202701
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7607202701.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Štefana
Šviderského, Exekútorský úrad so sídlom vo Vranove nad Topľou, Hronského 1811, pod č. k. EX
12570/2006, na návrh oprávneného SR - Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava (predtým
Krajské riaditeľstvo PZ, Štúrova 7, Prešov) proti povinnému Q. W., N.. XX.X.XXXX, A. R. R. XX, pre
vymoženie 232,36 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 4.4.2007 poverenie na výkon
exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie istiny vo výške 7.000,- Sk, trov konania 150,- Sk,

trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní 1.164,- Sk a trov exekúcie. Exekučným titulom bolo
právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu
v Levoči, č. ORP-P-70/DI-05 zo dňa 6.5.2005.

Súdny exekútor súdu predložil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že je tu dôvod pre ktorý
nemožno vykonať exekúcie z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty. Trovy exekúcie si súdny exekútor

neuplatnil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 88 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, účinného do 31.8.2008, rozhodnutie o uložení

pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty na ich zaplatenie.

Keďže právoplatné rozhodnutie Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu v
Levoči, č. ORP-P-70/DI-05 zo dňa 6.5.2005 sa stalo vykonateľným dňa 23.5.2005, lehota na jeho
vykonanie uplynula dňom 23.5.2008, teda za účinnosti predmetného zákona č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch. Exekučný titul síce formálne existuje, ale uplynutím lehoty na jeho vykonanie sa stal
neúčinným a stratil spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu. Súd vzhľadom na vyššie uvedené exekúciu
zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1/ zákona č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, vzhľadom k tomu, že súdny

exekútor si trovy exekučného konanie neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.