Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9C/506/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813209305
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8813209305.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.
Komenského č. 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, proti žalovanej: Q. J., K.. XX.X.XXXX, O. XXX
XX Č.U. Č.. XXX, zast. JUDr. Ing. Michalom Plentom, advokátom, AK Sídlisko Okulka č. 19/42, Vranov
nad Topľou, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: ALLIANCIA SPOTREBITEĽOV
SLOVENSKEJREPUBLIKY,Mestskáč.271/11,83103Bratislava,IČO:42353661,zast.JUDr.Jozefom

Furčákom,advokátom,AKPuškinova856/4,09303VranovnadTopľou,osplneniepovinnostizozmluvy,
t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 328,91 eur na účet právneho
zástupcu žalovaného JUDr. Ing. Michala Plentu a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 139,82 eur na účet
právneho zástupcu JUDr. Jozefa Furčáka a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej právnej veci sa žalobca domáha voči žalovanej vydania rozhodnutia, ktorým by súd
žalovanej uložil povinnosť k domu so súpisným číslom XXX, stojacom na parcele č. XXX, k.ú. Č., zriadiť

prípojku k verejnému vodovodu v obci Č. na vlastné náklady v zmysle zákona č. 442/2002 Z.z. v znení
neskorších predpisov do 90 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej a následne
povinnosť na odoberanie pitnej vody z verejného vodovodu.

Žalobca písomným podaním zo dňa 22.8.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 2.9.2014
požiadal, aby súd pripustil zmenu petitu žaloby. Súd uznesením č.k. 9C/506/2013-40 zo dňa 10.9.2014

pripustil zmenu petitu žaloby v tomto znení: ,, Žalovaný je povinný k domu so súpisným číslom XXX,
stojacom na parcele CKN, evidovaný na LV XXXX, k.ú. Č., okres Vranov nad Topľou, zriadiť prípojku
k verejnému vodovodu v obci Č. na vlastné náklady a následne po jej zriadení odoberať pitnú vodu z
verejného vodovou v obci Č. za cenu určenú Úradom pre reguláciu sieťových odvetví SR ako maximálnu
cenu, to všetko do 90 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku. Žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi trovy konania v sume 99,50 eur do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.“

Podaním doručeným súdu dňa 10.12.2014, ešte pre pojednávaním vo veci samej, žalobca zobral svoju
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Žalovaný v písomnom vyjadrení zo dňa 16.12.2014 vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby.Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd
konanie podľa citovaných ustanovení zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane

súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 1,2 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Ak účastník
v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku
dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov
právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom
prípade súd

nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

Nakoľko žalobca zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a to bez uvedenia dôvodu, z
procesného hľadisko zavinil zastavenie konania. Žalovanej a vedľajšiemu účastníkovi, ktorý sa konania

zúčastnil na strane žalovanej, je preto žalobca podľa § 146 ods. 2 O.s.p. povinný nahradiť trovy konania.

Žalovaný si uplatnil nárok na náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia v
celkovej výške 328,91 eur v písomnom podaní, ktoré bolo súdu doručené dňa 16.12.2014 podľa § 11
ods. 1 a § 13 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.

Súd priznal žalovaného nárok na náhradu trov konania pozostávajúci z trov právneho zastúpenia v
sume 328,91 eur podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb ( ďalej klen ,,vyhláška“), ktoré sú vyčíslené takto :

Tarifná odmena v sume 288,70 eur podľa § 11 ods.1 a 13 ods. 3, § 13a ods. 1 písm. a), c) a d) vyhlášky
a to za nasledovné úkony (základ pre určenie odmeny je 1/13 výpočtového základu pre rok 2014 a
zvýšená o jednu tretinu (§ 13 ods. 3, keďže sa jedná o dva samostatne žalovateľné nároky), odmena
za jeden úkon je 82,49 eur):
- prevzatie a príprava zastupovania ............................................................................. 82,49 eur

- vyjadrenie k žalobe zo dňa 10.4.2014 ....................................................................... 82,49 eur
- účasť na pojednávaní dňa 4.9.2014 ...............................(1/4)..................................... 20,62 eur
- vyjadrenie zo dňa 16.12.2014 .................................................................................... 82,49 eur
- účasť na pojednávaní dňa 18.12.2014 .............................(1/4)................................... 20,62 eur

Náhrada hotových výdavkov v sume 40,20 eur podľa § 16 ods. 3 vyhlášky režijný paušál rok 2014 - 5
x 8,04 eur.Vedľajší účastník trovy konania vyčíslil v písomnom podaní zo dňa 29.1.2014 v celkovej výške 139,82
eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia.

Súd priznal vedľajšiemu účastníkovi konania nárok na náhradu trov konania pozostávajúci z trov
právneho zastúpenia vo výške 139,82 eur podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ( ďalej klen ,,vyhláška“), ktoré sú vyčíslené
takto :

Tarifná odmena v sume 123,74 eur podľa § 11 ods.1 písm. a), § 13a ods. 1 písm. a) a c) , vyhlášky
a to za nasledovné úkony :
- prevzatie a príprava zastupovania vedľajšieho účastníka .........................61,87 eur
- písomné podanie na súd - vyjadrenie k žalobe ....................................61,87 eur..

Náhrada hotových výdavkov v sume 16,08 eur podľa § 16 ods. 3 vyhlášky - režijný paušál rok 2014 -

2 x 8,04 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove, podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.