Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 13, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/496/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615204508
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615204508.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: Advocate, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: L. Y., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. XXXX/XX, XXX XX
D., štátny občan SR o vymoženie 202,- € s príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Rudolf
Krutý, PhD. so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 21,78 € do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd povinnému náhradu trov konania a odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.5.2015 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného o vymoženie 202,- € s prísl. a trov exekúcie,
a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu
so sídlom v Bratislave, č.k. D. XXXXX/XX zo dňa 20.11.2014.

Súd preskúmal podanú žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul a dospel k záveru, že poverenie na vykonanie exekúcie nemožno vydať,
nakoľko zistil rozpor návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie so zákonom, a preto uznesením č. k.
XEr/XXX/XXXX - XX zo dňa 5.8.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 2.5.2016 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 47 ods. 3, posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

V súlade s vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov súd priznal exekútorovi
trovy exekúcie pozostávajúce z:- odmena podľa § 21a..............................................................................................16,60 €
- podľa § 22 ods. 1 hotové výdavky - poštovné .......................................................1,55 €

- 20% DPH zo sumy 18,15 €.................................................................................... 3,63 €
Spolu:..........................................................................................................................21,78 €

Keďžek zastaveniuexekučnéhokonaniadošlozavinenímoprávneného,pretožeoprávnenýsadomáhal
vykonania exekúcie na podklade neúčinného exekučného titulu, uložil súd povinnosť nahradiť trovy

exekučného konania oprávnenému, a to vo výške 21,78 €.

Podľa§251ods.4Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navýkonrozhodnutiaaexekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Vzmysle§146ods.2vetaprváO.s.p.bymalpovinnýnároknanáhradutrovkonania,pretožeoprávnený
zavinil zastavenie exekučného konania, súd povinnému však náhradu trov konania nepriznal, keďže mu

žiadne trovy nevznikli.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. a povinnému, ktorý mal vo veci
plný úspech, by patrila náhrada trov odvolacieho konania, nakoľko mu však žiadne trovy odvolacieho
konania nevznikli, súd povinnému náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.