Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 20, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cbi/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114223138
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114223138.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne Iveta Hlaváčová INPEX, s miestom podnikania Rakovo
110, IČO: 33 775 788 zast. MAĎAR & Partners, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Banská Bystrica,
Nám.ŠtefanaMoyzesa26,protižalovanejIng.KataríneRoderovejsosídlomTrenčín,I.Olbrachta900/6,
správkyni konkurznej podstaty úpadcu Nová rusko - slovenská spoločnosť, s.r.o., v konkurze, so sídlom
Trenčín, Kasárenská 9, IČO: 31 575 706 o určenie pohľadávok v konkurznom konaní takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni s a v r a c i a preddavok na trovy konania vo výške 309,35 € zaúčtovaný pod položkou
D14/181/2014, po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. U p r a v u j e s a učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila žalobkyni
preddavok na trovy konania vo výške 309,35 € zaúčtovaný pod položkou D14/181/2014 .

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobkyňa domáhala učenia, že je veriteľom pohľadávok v celkovej výške
2.016.210,15 € voči úpadcovi Nová rusko - slovenská spoločnosť, s.r.o. v konkurznom konaní vedenom

na tunajšom súde pod sp. zn. 40K/17/2014.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 25.05.2016, zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu
späť a konanie žiadala v celom rozsahu zastaviť, s odôvodnením, že žalovaná dodatočne uznala všetky
popreté pohľadávky.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, kedy v tomto štádiu konania nebolo potrebné zisťovať
stanovisko žalovanej, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred tým, ako sa vo veci začalo pojednávanie,
súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.Žalobkyňabolauznesenímč.k.36Cbi/103/2014-29zodňa02.12.2014vyzvanánazaplateniepreddavku
na trovy konania podľa § 32 ods. 11 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vo výške

309,35 €. Požadovaný preddavok na trovy konania žalobkyňa uhradila dňa 22.12.2014, platba bola
zaúčtovaná po podložkou registra D14/181/2014.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti, nakoľko konanie o určenie popretej pohľadávky bolo
zastavené, pričom žalovanej nevzniklo právo na náhradu trov konania, ktoré by boli hradené zo

zloženého preddavku, súd rozhodol o vrátení preddavku, ktorý nebol ani z časti spotrebovaný žalobkyni
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania : ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutia napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.