Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Ján Lapšanský

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010123
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010123.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 18. februára 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený
F. L. - U.. XX.X.XXXX H. E. U. H., trvale bytom Z.. T.
Č.. XXX/XX, E. H., okres Spišská Nová Ves

j e v i n n ý

z prečinu zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 9. augusta 2014 okolo 4:00 hod. v Spišských Vlachoch, okres Spišská Nová Ves, na ul. L. Č..

XXX/XX, v podniku S-Bar po tom, čo na sedačke sedacieho boxu našiel mobilný telefón zn. Samsung
Galaxy S4, čiernej farby, B.: XXXXXXXXXXXXXXX, v ktorom sa nachádzala karta mobilného operátora
O2 Slovakia, s.r.o., Bratislava s telefónnym číslom XXXXXXXXXX, tento si bez povolenia ponechal a
následne používal, čím spôsobil C. Č., U.. XX.XX.XXXX, R. H. Č.. X škodu najmenej v sume 472,21 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom bez privolania oprávnenej
osoby.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/ a

písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenému C. Č., U.. XX.XX.XXXX H. L.,

F. R. H. Č.. X náhradu škody vo výške 215 eur.Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného C. Č., U.. XX.XX.XXXX H. L., F. R. H. Č.. X so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-

puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.