Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316204178
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316204178.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: Kameňolom Sokolec s.r.o., Bzenica,
IČO: 36 023 574, zastúpený: Mgr. Martina Molnárová, advokátka, Sadová 17, Spišská Nová Ves, IČO:
42 446 406, proti žalovanému: Q-PROJEKT INVEST s. r. o., Považská 23, Bratislava, IČO: 43 887
406, zastúpený: Mgr. Ľudovít Jendrál, advokát, Vrbovská cesta 159, Piešťany, o zaplatenie 27,10 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 9,80 eur prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.,
po právoplatnosti uznesenia.

Súd z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu č.k. 25Cb 87/2016-28 zo dňa 3.6.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 7.3.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 27,10 eur s
príslušenstvom z titulu neuhradenia kúpnej ceny dodaného tovaru v plnej výške.

Tunajší súd rozhodol vo veci dňa 19.4.2016 platobným rozkazom č. k. 25Cb 87/2016-22, proti ktorému
podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením, že žalobou uplatnený nárok je
nedôvodný, nakoľko žalobca vyúčtoval tovar nad rámec objednávky, ktorý nebol žalovanému dodaný.

Písomným podaním zo dňa 29.6.2016 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a to z dôvodu
uzatvorenia Dohody o urovnaní zo dňa 28.6.2016, žiadal konanie zastaviť, žiadnemu z účastníkov

nepriznať právo na náhradu trov konania a vrátiť mu krátený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý návrh späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo veci samej, súd konanie
v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

O vrátení súdneho poplatku za žalobu vo výške 9,80 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92
Zb. v znení neskorších zmien adoplnkov,podľaktorého poplatoksplatnýpodaním návrhu nazačatie
konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok
vráti krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.

Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 eur v zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia
poplatok krátený o 6,70 eur, t.j. v sume 9,80 eur mu bude vrátený po právoplatnosti uznesenia
prevádzkovateľom systému centrálnej evidencie poplatkov.

Žalovanému bola uznesením tunajšieho súdu č.k. 25Cb 87/2016-28 zo dňa 3.6.2016 uložená povinnosť

zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor vo výške 16,50 eur.

Podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len ZSP), poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania

vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Vzhľadom na vyššie citovaného zákonné ustanovenie súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
častitohtorozhodnutiaauznesenietunajšiehosúdu,ktorýmbolažalovanémuuloženápovinnosťzaplatiť

súdny poplatok za odpor zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu.