Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2013

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2U/35/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412209837
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2013:8412209837.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci zložiteľa : Eurocapital, a. s., v likvidácii, so sídlom Hattalova 12/
C, Bratislava, IČO: 31713416, pre príjemcu: I. S., C.. XX.X.XXXX, S. Š. XXX/X, XXX XX M., o prijatie
sumy 20,25 eur do úschovy, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a v prospech príjemcu od zložiteľa peňažnú čiastku vo výške 20,25 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ dňa 12. 11. 2012 Okresnému súdu Kežmarok doručil návrh na prijatie do úschovy, ktorým sa
domáhal, aby súd prijal od neho úschovy pre príjemcu čiastku 20,25 eur. V návrhu uviedol, že zložiteľ v
súlade so zákonom č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení
niektorých zákonov a zákonom 513/1991 Zb. Obchodným zákonníkom, vykonal na základe rozhodnutia
valného zhromaždenia spoločnosti zmenu podoby zaknihovaných akcií na listinné. Podľa § 214 ods.
5 Obchodného zákonníka spoločnosť Eurocapital, a. s. v likvidácii, vyhlásila akcie akcionárov, ktorí si

nevyzdvihli napriek výzve listinné akcie ani v dodatočnej lehote, za neplatné a tieto predala. Výťažok
z predaja týchto akcií po započítaní pohľadávok spoločnosti, ktoré jej vznikli v súvislosti s vyhlásením
akcií za neplatné a s predajom, sa majú bez zbytočného odkladu vyplatiť dotknutej osobe, ktorej akcie
boli vyhlásené za neplatné.

Príjemca bol akcionárom zložiteľa a svoje akcie si neprevzal v uvedených lehotách. Dňa 22.06.2006

zaslal zložiteľ príjemcovi výťažok z predaja akcií poštovou poukážkou na adresu pod zákonnej evidencie
majiteľov zaknihovaných cenných papierov, ktorú obdržal od Centrálneho depozitára cenných papierov
SR,a.s.,prizrušeníemisiezaknihovanýchcennýchpapierov.Veriteľsizdôvodovzložiteľovineznámych
riadne poskytnuté plnenie neprevzal, čím sa dostal do omeškania.

Okresný súd Kežmarok uznesením č. k. 2U 35/2012 - 8 z 27.11.2012 povolil úschovy sumy 20,25 eur

a vyzval zložiteľa, aby do 3 dní od právoplatnosti túto sumu zložil na depozitný účet Okresného súdu
Kežmarok.

Zložiteľ zložil predmet úschovy - peňažnú čiastku vo výške 20,25 eur na tunajší súd dňa 13.12.2012.

Podľa§185aods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov

(ďalej len "O.s.p.") na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace
sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa § 185a ods. 2 O.s.p. návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len "zložiteľ"), že záväzok, ktorého predmetom sú
hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo

že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.Súd preskúmal, či sú splnené procesné podmienky prijatie do úschovy, uvedené v § 185a O.s.p. a
vzhľadom k tomu, že peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu
zodpovedá dôvodom, za ktorých možno plnenie do súdnej úschovy prevziať, súd návrhu vyhovel a

úschovu prijal.

Príjemcovivydásúdpredmetúschovynajehožiadosť,pokiaľzákonnevyžadujekvydaniusúhlasďalších
osôb (§ 185d ods. 1 O.s.p.). Zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť len za podmienok
uvedených v § 185d ods. 2 písm. a/, b/ alebo c/ O.s.p.. Inej osobe, než príjemcovi alebo zložiteľovi, vydá

súd predmet úschovy na jej žiadosť len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove podaním doručeným tunajšiemu súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.