Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 27, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215200796
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Perczel Csákyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215200796.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Quantum Credit a.s., IČO: 47 248 980,
so sídlom Tomášikova 23/C, Bratislava, zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., IČO 36 668 745, so sídlom
Tomášikova 23/C, Bratislava proti odporcovi: D. W., A.. XX.XX.XXXX, W. A. Q. XXXX, T. X., o zaplatenie
453,22 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa zápisnica o vyhlásení rozsudku bez nariadenia pojednávania zo dňa 24.08.2015 v časti

úrokov z omeškania nasledovne:

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 180,27 € spolu s 9 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 32,94 € od 26.01.2012 do zaplatenia, zo sumy 59,47 € od 26.02.2012 do zaplatenia,
zo sumy 84,36 € od 26.03.2012 do zaplatenia, zo sumy 3,5 € od 26.04.2012 do zaplatenia, do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.“

Ostatné časti zápisnice ostávajú bez zmeny.

Opravuje sa výrok I. rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 10C/45/2015 - 25 zo dňa
24.08.2015 v časti úrokov z omeškania nasledovne:

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 180,27 € spolu s 9 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 32,94 € od 26.01.2012 do zaplatenia, zo sumy 59,47 € od 26.02.2012 do zaplatenia,
zo sumy 84,36 € od 26.03.2012 do zaplatenia, zo sumy 3,5 € od 26.04.2012 do zaplatenia, do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.“

Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 30.12.2014 domáhal na tunajšom súde o zaplatenie 453,22 €
spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 10C/45/2015 - 25 zo dňa 24.08.2015. Pri písomnom
vyhotovení zápisnice o vyhlásení rozsudku bez nariadenia pojednávania zo dňa 24.08.2015 a rozsudku

tunajšieho súdu č.k. 10C/45/2015 - 25 zo dňa 24.08.2015 došlo k zrejmej chybe, keď odporcovi bola
uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi úroky z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 23,94 € od
26.01.2012 do zaplatenia, pričom správne mu mala byť uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi úroky
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 32,94 € od 26.01.2012 do zaplatenia.

Podľaustanovenia§l64O.s.p.súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,

ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Nakoľko pri písomnom vyhotovení vyššie uvedenej zápisnice a rozsudku došlo k nesprávnemu uvedeniu
výšky sumy, z ktorej sa počítajú úroky z omeškania, bolo potrebné rozhodnúť o ich oprave tak, ako je

to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).