Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4P/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816202688
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816202688.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca vo veci starostlivosti o maloletú P. V.Ú., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny B., dieťa rodičov: matky P.
V., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, okres B., a otca Q. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, okres
B., toho času bytom R. XXX, okres B., v konaní o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 19.05.2016 sa otec maloletého dieťaťa domáhal
zverenia maloletej P. V., nar. XX.XX.XXXX do svojej osobnej starostlivosti z dôvodu, že matka dieťa je

maloletá. Rodina žije v spoločnej domácnosti a nemá žiadny príjem. Rodičia nie sú evidovaní na úrade
práce.

Pred začatím pojednávania vo veci samej otec maloletého dieťaťa vzal svoj návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť z dôvodu, že rodičia maloletého dieťaťa žijú v spoločnej domácnosti.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie
zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie alebo, ak ide o späťvzatie návrhuna rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní a späťvzatia návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanou právnou úpravou súd konanie zastavil
z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania, ktoré je prejavom dispozičného oprávnenia otca,
ako navrhovateľa s predmetom konania. Súhlas ostatných účastníkov so späťvzatím návrhu nie je
potrebný, keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania. Keďže ide o konanie vo veci
starostlivosti súdu o maloleté dieťa, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd zároveň skúmal, či je potrebné
v predmetnom konaní pokračovať. Vzhľadom na to, že rodičia s maloletým dieťaťom žijú v spoločnej

domácnosti, a spoločne sa o svoje maloleté dieťa starajú, súd nezistil dôvody, pre ktoré je v konaní
potrebné pokračovať.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. l písm. c) O.s.p. a to, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici v troch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.