Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Co/163/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615204390
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Katková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6615204390.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČ0: 35 792 752, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti odporcovi R. U.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXX/XX, XXX XX T., v konaní o zaplatenie 487,82 Eur s príslušenstvom,
o späťvzatí návrhu navrhovateľa po rozhodnutí prvostupňového súdu - Okresného súdu Lučenec č. k.

7C/130/2015-43 zo dňa 26. 08. 2015, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 7C/130/2015-43 zo dňa 26.
08. 2015 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Lučenec (ďalej len „okresný súd“ alebo „prvostupňový súd“) rozsudkom zo dňa 26. 08.
2015 konanie v časti o zaplatenie sumy 51,71 Eur zastavil (prvý výrok), návrh o zaplatenie 436,11 Eur,
zmluvnej pokuty vo výške 141,90 Eur, úroku z omeškania vo výške 5,20 Eur s príslušenstvom zamietol
(druhý výrok). O náhrade trov prvostupňového konania rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania (tretí výrok).

Prvostupňový súd predložil vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „odvolací súd“) na
rozhodnutie podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „O.s.p.“).

Podľa ustanovenia § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší

rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Z predloženého súdneho spisu odvolací súd zistil, že navrhovateľ sa návrhom na začatie konania
domáhal zaplatenia sumy 487,82 Eur s príslušenstvom.
Okresný súd rozsudkom konanie v časti o zaplatenie sumy 51,71 Eur zastavil a vo zvyšnej časti návrh
zamietol.

Po rozhodnutí prvostupňového súdu (rozsudok prvostupňovým súdom bol vyhlásený dňa 26. 08. 2015),
avšak skôr ako toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, zobral navrhovateľ návrh na začatie konania
späť (č.l. 47 súdneho spisu). Odporca nevyjadril nesúhlas so späťvzatím návrhu, preto odvolací súd v
súlade s vyššie citovaným ustanovením § 208 O.s.p. späťvzatie návrhu pripustil, rozsudok okresného
súdu zrušil a konanie vo veci zastavil.Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal odvolací súd z ustanovenia § 224 ods. 1 s použitím §
146 ods. 2 prvá veta O.s.p. z ktorého vyplýva, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľ vzal späť návrh bez uvedenia dôvodov, preto zavinil,

že konanie sa muselo zastaviť. Odporcovi vzniklo právo na náhradu trov konania. Trovy konania si však
do doby rozhodnutia odvolacieho súdu neuplatnila (§ 151 ods. 1 O. s. p.) a ich vznik nemá odvolací súd
preukázaný ani zo spisu, a preto jej odvolací súd náhradu trov konania nepriznal.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho,

pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.