Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 25, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413211052
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413211052.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou, v právnej veci žalobcu: Tesoro Reality

s.r.o., so sídlom Česká republiky, Přelíc 27, IČO: 242 73 970, právne zastúpený Advokátska kancelária
KZ partners, s.r.o., so sídlom Senec, Slnečná 4, IČO: 47 236 477, proti žalovanému: W. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. P. XXX, t. č. na neznámom mieste, štátny občan SR, zastúpený opatrovníčkou
Mgr. Dášou Šuminovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 2030,00 Kč
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2030,00 Kč so 7,75% úrokom z omeškania ročne zo sumy
1015,00 Kč od 01.06.2012 do zaplatenia a zo sumy 1015,00 Kč od 03.06.2012 do zaplatenia a nahradiť

mu trovy konania sumou 88,36 eur, to všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 09.05.2013 sa domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2030,00 Kč so 7,75%
úrokom z omeškania ročne zo sumy 1015,00 Kč od 01.06.2012 do zaplatenia a zo sumy 1015,00
Kč od 03.06.2012 do zaplatenia a trov konania, a to titulom neuhradeného cestovného a prirážky k
cestovnému v celkovej výške 1015,00 Kč.
Zmluvou o postúpení pohľadávok z 08.10.2012 bola pohľadávka Dopravního podniku města Pardubic,
a.s., postúpená žalobcovi.
Tunajší súd v konaní sp. zn. 4Ro/459/2013 vydal dňa 29.04.2014 platobný rozkaz, ktorým žalobe v

plnom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto ho
súd uznesením z 28.01.2016 zrušil.

V zmysle § 115a ods. 2/ O.s.p. súd nenariadil pojednávanie, nakoľko sa jednalo o drobný spor v zmysle
§ 200ea O.s.p., predmet konania nepresiahol sumu 1.000,00 eur, vo veci verejne vyhlásil rozsudok.

Súd vykonal dokazovanie vo veci oboznámením s listinnými dôkazmi, a to: žalobou, splnomocnením,

zápisom o provedené přepravní kontrole č. 212/3257 z 21.05.2012, smluvními přepravními podmínkami,
zápisom o provedené přepravní kontrole č. 212/3323 z 23.05.2012, oznámením o postúpení zo
06.05.2013, smlouvou o postoupení pohledávek z 08.10.2012, seznamem postoupených pohledávek,
platobným rozkazom, lustráciou v REGOB, v ZVJS, v Sociálnej poisťovni, správou OO PZ Dvory
nad Žitavou, uznesením o zrušení platobného rozkazu, uznesením o ustanovení opatrovníčky pre
žalovaného a zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:
Dňa 21.05.2012 na linke č. 13, autobusu/trolejbusu č. 321, a dňa 23.05.2012 na linke č. 13, autobusu/

trolejbusu č. 322, bola revízorom Dopravního podniku města Pardubic, a.s., vykonaná kontrola, pričom
revízor zistil, že žalovaný cestoval bez cestovného lístku a nepredložil ani iný doklad oprávňujúci ho k
bezplatnému cestovaniu a nezaplatil ani uložený finančný postih 1000,00 Kč za každé jedno porušenie
cestovného poriadku + 15,00 Kč za každý cestovný lístok. Revízor z tohto dôvodu spísal zápis oprovedené přepravní kontrole č. 212/3257 z 21.05.2012 a zápis o provedené přepravní kontrole č.
212/3323 z 23.05.2012.
Podľa čl. 2 ods. 1/ nariadenia ES č. 44/2001, ak nie je v tomto nariadení uvedené inak, osoby s bydliskom

naúzemíčlenskéhoštátusabezohľadunaichštátneobčianstvožalujúnasúdochtohtočlenskéhoštátu.
Podľa čl. 5 ods. 2/ Nariadenia Európskeho parlamentu a rady ES č. 593/2008, pokiaľ nedošlo k
voľbe rozhodného práva stranami pre zmluvu o preprave cestujúcich v súlade s druhým pododsekom,
rozhodným právom je právny poriadok krajiny obvyklého pobytu cestujúceho za predpokladu, že buď
miesto začatia alebo miesto skončenia prepravy je v tejto krajine. Ak tieto požiadavky nie sú splnené,

uplatňuje sa právny poriadok krajiny obvyklého pobytu prepravcu.
Podľa článku 9 ods. 4/ až 15/ Smluvní přepravní podmínky pro přepravu ve vozidlech MHD a Speciální
přepravy pro osoby s omezenou schopností pohybu a orientace DPMP a.s. města Pardubic, platných
od 01.04.2012,
4) cestující je povinen při nástupu do vozidla, pobytu v něm a při výstupu z vozidla chovat se tak, aby
neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost dopravy, a dbát přiměřené

opatrnosti dané povahou dopravy. Cestující je dále povinen:
a) dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif MHD,
b) dbát pokynů a příkazů pověřené osoby, které směřují k zajištění bezpečnosti a plynulosti
dopravy, jeho bezpečnosti nebo bezpečnosti ostatních cestujících,
c) na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným

jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné (z nástupní do cílové zastávky nebo,
nelzc-li bezpečně zjistit zastávku, kde cestující nastoupil, z výchozí zastávky spoje) a
přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení
jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě,
d) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu.

5) Cestujícímu není dovoleno před uhrazením jízdného prostřednictvím elektronické hotovostí na PaK
bezodkladným přiložením PaK do čtecí zóny určeného čtecího zařízení ve vozidle MHD nebo před
označením jízdenky zaujmout místo k sezení, bezdůvodně manipulovat se zavazadly nebo provádět
jinou činnost nesouvisející s bezodkladným odbavením.
6) Cestující, který si označí papírový jízdní doklad nebo provede úhradu prostřednictvím elektronické

hotovosti ve vozidle v době již započatého výkonu přepravní kontroly se povazuje za cestujícího, který se
z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Zároveň neznalost označování papírových
jízdních dokladů či způsobu nákupu jízdenky z elektronické peněženky se považuje za chybu ze strany
cestujícího.
7) Cestujícím, kteří nebudou mít zaplacenou pohledávku na oddělení přepravní kontroly, nemusí

dopravce umožnit nákup časové jízdenky do doby vyrovnání dlužné částky.
8)
Cestující, který úmyslně, z nedbalosti, příp. pod vlivem alkoholu nebo jiných omamných látek znečistí
vozidlo nebo jiné zařízení dopravce, a cestující, který přes upozornění, případně napomenutí pověřené
osoby pokračuje v jednání, jímž ohrožuje bezpečnost nebo narušuje plynulost přepravy, je povinen

zaplatit přirážku ve výši 500,- Kč a náklady spojené s vyčistěním a případně s dezinfekcí vozidla.
9) Prohlásí-li cestující při kontrole jízdenek, že má platnou časovou jízdenku, popř. průkaz opravňující k
bezplatné přepravě a prokáže-Ii tuto skutečnost po zjištění totožnosti ve lhůtě pěti dnů ode dne kontroly,
zaplatí na oddělení přepravní kontroly DPMP a.s., Perncrova ulice 443, přirážku ve výši 50,- Kč. Z takto
předloženého dokladu musí být patrné, že byl platný v době kontroly. Nesplní-li cestující tuto povinnost,

zaplatí po stanoveném termínu jízdné a přirážku.
10) Přirážka za jízdu osoby bez platného jízdního dokladuje stanovena ve výši I 000,- Kč. V případě
zaplacení přirážky na místě nebo do deseti dnů od provedené kontroly se přirážka snižuje na 500,-Kč.
Při úhradě přirážky nejsou možné splátky.
11) Pokud se cestující při kontrole prokáže papírovým jízdním dokladem (jízdenka pro jednotlivou jízdu),

který pozbyl platnosti v důsledku změny tarifu, od níž neuplynulo ke dni provedení přepravní kontroly
déle než 12 měsícu a přirážku k jízdnému cestující zaplatí nejpozději do 10 dnů od provedené přepravní
kontroly, snižuje se přirážka k jízdnému na 100,- Kč. Tento jízdní doklad musí být cestujícím použit v
souladu s tarifními podmínkami platnými v době vydání tohoto dokladu, zejména:
1. papírový jízdní doklad musí odpovídat zóně, ve které se cestující při kontrole nachází a je

správně označen,
2. papírový jízdní doklad odpovídá druhu jízdného, který je cestující povinen mít (druh
nezlevněná papírová jízdenka nebo druh zlevněná papírová jízdenka).
Při úhradě přirážky nejsou možné splátky.12) Přirážka za jízdu bez zaplacení přepravného za psa nebo bez zaplacení přepravného za přepravu
spoluzavazadel, které dle Smluvních přepravních podmínek či. 8., odst. 1) podléhají platbě za
přepravu, činí 50,- Kč.

13) Cestující, který se prokáže cizím nebo padělaným nebo i Částečně upraveným jízdním dokladem
nemá nárok na snížení přirážky k jízdnému.
14) Cestující je zároveň povinen uhradit vzniklou Škodu v souvislosti s padělaným nebo částečně
upraveným jízdním dokladem ve smyslu Občanského zákoníku Části Šesté, Hlavy druhé.
15) Cestující, který se prokáže při kontrole jízdních dokladů poškozenou nebo nějak upravenou kartou

(prohnutá, prasklá atd.) a tato úprava nebo poškození způsobí její nefunkčnost, je její uživatel povinen
uhradit přirážku k jízdnému ve výši 50,- Kč. V případě, že nemá v době kontroly na kartě platnou časovou
jízdenku nebo uhrazené příslušné jednotlivé jízdné z elektronické peněženky, je výše přirážky stanovena
na I 000,- Kč.

Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že odporca porušil prepravné podmienky

cestujúceho v MHD v Pardubiciach tým, že dňa 21.05.2012 a 23.05.2012 necestoval s riadnym platným
cestovným lístkom a preto je povinný v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia platného na
území Českej republiky města Pardubic, zaplatiť navrhovateľovi postih za to, že necestoval s platným
cestovným lístkom v celkovej výške 1015,- Kč. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Súd priznal navrhovateľovi aj úrok z omeškania vo výške 7,75% podľa sadzby Českej národnej banky
zvýšený o 7-percentuálnych bodov, a to od 01.06.2012 zo sumy 1015,00 Kč a od 03.06.2012 zo sumy
1015,00 Kč, teda dňom, keď sa dostal odporca do omeškania s platením.
Navrhovateľovi, ktorý bol v konaní úspešný, súd v zmysle § 142 ods. 1/ O.s.p. priznal náhradu trov
konania v sume 88,36 eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 16,50

eur a trov právneho zastúpenia vo výške 71,86 eur (za 2 úkony právnej pomoci po 22,13 eur + 2x režijný
paušál po 7,81 eur + 20% DPH).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.