Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205163
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816205163.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia

Slovakia, s.r.o., ul. Karadžičova č. 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, ul.
Karadžičova č. 8, P.O.BOX 205, Bratislava proti odporcovi O. A., nar. X.XX.XXXX, bytom ul. N. č. 7, K.,
o zaplatenie 3.843,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 3.843 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne
z dlžnej sumy 3.843 eur od 4.1.2014 až do zaplatenia a 230,50 eur trov konania, všetko v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 100 eur, najneskôr do 28. dňa kalendárneho mesiaca s účinnosťou od
septembra 2016 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi k rukám právneho zástupcu trovy právneho zastúpenia
359,21 eur, a to v lehote do 30.11.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 22.4.2016, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
odporcovi zaplatenia 3.843,- eur s príslušenstvom.

Na pojednávaní dňa 30.6.2016 odporca nárok navrhovateľa o zaplatenie 3.843.- eur s 8,25% úrokom
z omeškania ročne zo sumy 3.843,- eur, uznal čo do základu aj výšky.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 30.6.2016 odporca nárok navrhovateľa o zaplatenie 3.843,- eur s 8,25% úrokom
z omeškania ročne zo sumy 3.843,- eur, uznal čo do základu aj výšky, preto súd vo veci rozhodol
rozsudkom na základe uznania nároku a v jeho odôvodnení uviedol iba predmet konania a ďalej
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 1 ods. 1, ods. 2, § 9 ods. 2
písm. k/, § 11 ods. 1 písm. a/ zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom ku dňu 29.11.2011. Predmetná
zmluva neobsahuje náležitosť podľa § 9 ods. 2 písm. k/ zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom ku dňu

29.11.2011, preto sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov a navrhovateľ má nárok na zaplatenie
sumy,ktorápredstavujerozdielmedzičerpanýmúverom4.850,-eurarealizovanýmiúhradamivcelkovej
výške 1.007,- eur, t. j. sumy 3.843,- eur, ktorú aj svojím dispozičným úkonom urobil predmetom konania,
a ďalej úrokov z omeškania (zákonná sankcia).Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal náhradu trov vo výške 230,50 eur za zaplatený
súdny poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia 359,21 eur (príprava a prevzatie zastúpenia 141,09
eur plus 8,58 eur režijný paušál, podanie návrhu 141,09 eur plus 8,58 eur režijný paušál, 20% DPH zo
sumy 299,34 eur, t. j. 59,87 eur).

Odporca je živiteľom rodiny, jeho manželka je nezamestnaná a bez príjmu. Z ich vzťahu pochádzajú dve
maloleté deti. Zálohové platby za dodávané energie platia vo výške 150,- eur mesačne. Podľa § 160
ods. 1 O.s.p. mu súd na zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom a trov vo výške zaplateného súdneho
poplatku z návrhu povolil splátky po 100,- eur mesačne, a na zaplatenie trov právneho zastúpenia lehotu
do 30.11.2016.

Poučenie:

Proti výrokovej časti rozsudku o uznaní nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Proti ostatnej výrokovej časti možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (§ 251 O.s.p.).