Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010243
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010243.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

W. I. - narodený XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom D. - W., C. H. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna R. I., nar. X.X.XXXX,
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza pod č. 11P/40/2006 zo dňa 24.4.2007, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 18.5.2007 a vykonateľnosť dňa 6.6.2007, bol zaviazaný prispievať na výživu syna
mesačne sumou 750,- Sk (24,89 eur), vždy do piateho dňa každého mesiaca vopred k rukám matky J.
N., ktorej bolo dieťa zverené do starostlivosti, rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 7P/53/2009 zo

dňa 4.6.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 11.6.2010, bola táto povinnosť zvýšená
na 30,- eur mesačne, ktorú je povinný poukazovať mesačne vždy vopred k rukám matky najneskôr do
desiatehodňavmesiacisúčinnosťoudo1.6.2010,riadnemuplneniuvyživovacejpovinnostisaúmyselne
vyhýba v Handlovej od 1.1.2008 do súčasnosti tým, že s výnimkou piatich mesiacov nebol nikde riadne
zamestnaný, nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí
a rodiny, čím sa pripravil o jednu z možností získania zamestnania, doterajšie pracovné pomery s ním
boli rozviazané z dôvodov na jeho strane, v dôsledku čoho dlhuje na nezaplatenom výživnom, okrem
uhradenej sumy 677,- eur, J. N. sumu vo výške 2.204,81 eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l :

prečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207odsek2,odsek3písmenoc)Trestnéhozákona,vspojení
s § 138 písmeno b) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 4
Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 31 (tridsaťjeden)
mesiacov s probačným dohľadom nad správaním obvineného v skúšobne dobe, výkon ktorého sa mu
podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 2 Trestného zákona podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 34 (tridsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému prikazuje zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.