Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114217827
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114217827.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO:
31 701 914, so sídlom Bardejovská 6, Košice, právne zast. advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Frajt,
advokát, s.r.o., IČO: 47 240 369, so sídlom Garbiarska 5, Košice, proti žalovanej: I. Y., nar. X.X.XXXX,
bytom C. X, G., t.č. XX M. K., I., XXXXX, Q., v konaní o zaplatenie 60,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 € prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 34,53 € na účet právneho
zástupcu žalobcu JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o. Garbiarska 5, Košice, do 3 dní od právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.7.2014 domáhal, aby súd
zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny 60,60 €, príslušenstva istiny 1,70 € ako nákladov na vyhotovenie
výzvy a poštovného a úroku z omeškania 5,5 % ročne z istiny od 31.7.2013 do zaplatenia, ako aj náhrady
trov konania z titulu, že žalovaná sa pri cestovaní dopravným prostriedkom žalobcu (autobusom) dňa

30.7.2013 nepreukázala platným cestovným lístkom. Kontrolný pracovník žalobcu jej preto v súlade
s platným Prepravným poriadkom a Tarifou DPMK a.s. uložil zaplatiť cestovné 0,60 € a úhradu pri
nepreukázaní sa platným cestovným lístkom 60,- €, spolu 60,60 €. Žalovaná túto sumu ku dňu podania
návrhu neuhradila.

Žalobca písomným podaním zo dňa 11.4.2016 vzal návrh späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu,

že žalovaná uhradila svoj dlh v plnej výške spolu s náhradou trov súdneho poplatku a v časti aj trov
právneho zastúpenia.

Podľa ust. § 96 ods. 1 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal návrh späť pred prvým pojednávaním vo veci
samej, súd v súlade s cit. zák. ust. konanie zastavil.Podľa ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní

riadne zastúpený.

Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zák. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zák., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Žalobcanavýzvusúduzodňa14.7.2014zaplatilsúdnypoplatokzanávrhvovýške 16,50€.Zastavením

konania mu vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku krátený o 6,70 €. Preto mu súd v súlade cit.
zák. ust. vrátil súdny poplatok vo výške 9,80 €.

Súdprirozhodovaníotrováchvychádzalzust.§146ods.2vetadruháO.s.p.,podľaktoréhoakniektorýz
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie

odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Návrh bol
podaný dôvodne, keďže po podaní návrhu došlo k uhradeniu dlhu žalovanou. Preto žalobcovi v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia patrí právo na náhradu trov konania. Žalobcovi vzniklo právo na
náhradu trov konania vo výške 55,98 €, pozostávajúce z trov súdneho poplatku v časti krátenia o 6,70 €
a trov právneho zastúpenia vo výške 49,28 € - za 2 úkony právnej služby (príprava a prevzatie právneho

zastúpenia, podanie návrhu na začatie konania) á 16,60 € + režijný paušál 2 x 8,04 + 20% DPH, podľa
ust. § 10 ods. 1, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb. Žalobca si však pri späťvzatí návrhu na začatie konania,
vzhľadom na uhradenie súdneho poplatku a časti trov právneho zastúpenia žalovanou, uplatnil iba trovy
právneho zastúpenia vo výške 34,53 €. Preto súd rozhodol o trovách konania v súlade s citovaným

zákonným ustanovením a contrario.

Keďže žalobcu v konaní zastupoval advokát, je žalovaná, ktorej bola uložená ich náhrada, povinná
zaplatiť ju podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p. advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205
ods. 1 O.s.p.)