Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 40C/114/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116211130
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Miháliková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116211130.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: N. C. B. H. S. N. C. M. K.. Č.. XXXX, E.. Ú.. Ž., T. N.
E. H.Ľ. H. F. XXXX, Č. Ú. M.: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, zastúpení Obvodným stavebným
bytovým družstvom Žilina, so sídlom Tulská 33, 010 08 Žilina, IČO: 00 176 265, proti odporkyni: X. Z., H..
XX.XX.XXXX, C. O. XX/XX, XXX XX Ž.P., štátna občianka SR, o zaplatenie 1.549,06 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa, doručené tunajšiemu súdu dňa 28.04.2016, o d m i e t a .

V r a c i a X. K. C. M. Ž., K. K. R. XX, XXX XX Ž., P.: XX XXX XXX, krátený súdny poplatok vo výške
85,80 eur.

Krátený súdny poplatok vo výške 85,80 eur, zaplatený v kolkoch, sa vráti X. K. C. M. Ž., K. K. R. XX, XXX
XX Ž., P.: XX XXX XXX, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému:

Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.04.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie navrhovateľa, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, avšak toto podanie neobsahovalo náležitosti riadneho
návrhu na začatie konania.

Súd preto uznesením, sp. zn. 40C/114/2016-13 zo dňa 04.05.2016, vyzval navrhovateľa na opravu a
doplnenie jeho podania v zmysle ust. § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“), a to v lehote 10 dní od doručenia
predmetného uznesenia. Uznesenie bolo doručené navrhovateľovi do vlastných rúk dňa 09.05.2016.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť)
v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.
Podľa ust. § 79 ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko

účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sanavrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je

účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa ust. § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa

svojho obsahu návrhom na začatie konania. Podľa odseku 3 citovaného zákonného ustanovenia, na
iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je riadne
opravené alebo doplnené, súd neprihliada.

Podanie navrhovateľa, doručené súdu dňa 28.04.2016, nespĺňalo podstatné náležitosti návrhu na

začatie konania v zmysle ust. § 79 ods. 1 O.s.p., nakoľko neobsahovalo riadne označenie účastníka
konania na strane navrhovateľa - nebolo z neho jednoznačne zrejmé, či návrh podávajú viaceré fyzické
osoby alebo právnická osoba s právnou subjektivitou.

Súd preto postupoval podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p. a uznesením, sp. zn. 40C/114/2016-13 zo dňa

04.05.2016, vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia
odstránil vady jeho podania. Navrhovateľ bol poučený, ako je treba opravu a doplnenie podania vykonať
a bol poučený, že ak jeho podanie v uvedenej lehote nebude opravené alebo doplnené a pre uvedený
nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie, v zmysle ust. § 43 ods. 2 O.s.p. odmietne.

Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručené do vlastných rúk dňa 09.05.2016, ktorú skutočnosť
preukazuje doručenka na č. l. 15 súdneho spisu.

Navrhovateľ na výzvu súdu, uskutočnenú uznesením, sp. zn. 40C/114/2016-16 zo dňa 04.05.2016, do
dnešného dňa nereagoval.

Súd má za to, že podanie navrhovateľa nespĺňa podstatné náležitosti návrhu na začatie konania,
nakoľko napriek poučeniu zo strany súdu podanie nebolo navrhovateľom doplnené o riadne označenie
účastníkov konania na strane navrhovateľa.

Podľa názoru súdu ide o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto súd,
pri konštatovaní splnenia podmienok na odmietnutie podania, v zmysle ust. § 43 O.s.p., rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, týkajúcej sa odmietnutia predmetného podania.

Podľa ust. § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Nakoľko sa podanie navrhovateľa odmietlo, súd rozhodol, v súlade s ust. § 11 ods. 3, veta prvá ZoSP,

o vrátení súdneho poplatku X. K. C. M. Ž., K. K. R.Á. XX, XXX XX Ž., P.: XX XXX XXX, ktorý zaplatilo
za návrh v kolkoch vo výške 92,50 eur, a to kráteného o 6,70 eur. Krátený súdny poplatok vo výške
85,80 eur sa vráti Obvodnému stavebnému bytovému družstvu Žilina, so sídlom Tulská 33, 010 08
Žilina, IČO: 00 176 265, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobnéhosystému E-KOLOK, ktorým je Slovenská pošta, a.s., a to v súlade s ust. § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP,
podľa ktorého, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.