Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010430
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010430.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 6. júla 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený
C. F. - R.. XX.X.XXXX C. Z., T. D. N. H. Č.. XXX,
K., V. I. R. C.

j e v i n n ý

z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

v období august 2015 až december 2015 v obci K. a inde sa dvakrát telefonicky vyhrážal zabitím svojej

bývalej manželke Ľ. F., že jej ublíži a že ju zabije a taktiež, že zabije jej súčasného priateľa S. Š., pričom
Ľ. F. a S. Š. mali vedomosť o tom, že obvinený má v legálnej držbe zbrane, následne dňa 18. januára
2016 v čase okolo 16:00 hod. od obce K. - D. C. smerom do obce K. obvinený so svojím motorovým
vozidlom prenasledoval S. Š. idúceho v motorovom vozidle, a to tak, že sa úplne priblížil k jeho vozidlu,
následne ho s vozidlom predbehol, vozidlo zastavil, počkal kým prejde S. Š. okolo neho a následne ho
znovu tým istým spôsobom prenasledoval až do obce K., čím obvinený vyššie uvedenými konaniami u
Ľ. F. O. S. Š. vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na chránenej osobe a blízkej osobe.

Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest
vo výmere 400 (štyristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených S. Š., R.. XX.XX.XXXX C. I. R. C., D. H. A. Č..
XXX, K. O. Ľ. F., R.. XX.X.XXXX C. W., D. B.. D. Č.. XXX, A. s nárokmi na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-

vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.